Boletín de Prensa: "AGUAS BLANCAS" A DOCE AÑOS EN ESPERA DE JUSTICIA, LA IMPUNIDAD SE HACE OLVIDO"
México Distrito Federal a 28 de junio de 2007
"El 28 de junio de 1995, en el vado de Aguas Blancas, la policía judicial y la motorizada ponen una celada a los militantes de la [OCSS] que se encaminaban a un mitin. Cuarenta campesinos son alcanzados por las balas, diecisiete mueren en el lugar. Figueroa dice que la fuerza pública actuó en defensa propia."
Armando Bartra
"Salieron una mañana temprano a buscar a un amigo y a la esperanza. Fueron en busca de respuestas y una lluvia de balas que no ha cesado los aniquila... Hoy ya son cinco los amigos que ellos buscan, mientras muchos de ellos son torturados, perseguidos, desplazados, encarcelados. Una convicción los anima: saber que no están solos y que la esperanza los acompaña hasta que la impunidad se acabe."
A doce años de la matanza de Aguas Blancas
La Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos, Limeddh, manifiesta que el gobierno de Rubén Figueroa Alcocer ha sido sentenciado por la historia como un gobierno represor en el que se cometieron graves violaciones a los derechos humanos mientras el gobierno de Vicente Fox pasó a la historia como el gobierno de la Impunidad que prevalece en el de Felipe Calderón.
Desde la Masacre de Aguas Blancas, Guerrero, donde el 28 de junio de 1995 fueron heridos 23 y asesinados 17 campesinos de la Organización Campesina de la Sierra del Sur, hasta la fecha, podemos contabilizar más de 270 ejecuciones extrajudiciales y asesinatos políticos; más de un centenar de casos de personas torturadas; cientos de detenciones arbitrarias y cateos ilegales; cientos de operativos policiaco-militares que se ejecutaron con tratos crueles, inhumanos o degradantes en contra de la población; decenas de presos políticos, cientos de perseguidos políticos y amenazados decenas de ellos de muerte; cuatro detenidos desaparecidos permanentes: Gilberto ROMERO VÁZQUEZ, Gregorio Alfonso ALVARADO LÓPEZ, Benito BAHENA MALDONADO, Fredy NAVA RIOS y algunos exiliados políticos, tan sólo en el estado de Guerrero en torno a la Organización Camerina de la Sierra del Sur.
Además, en Guerrero se vive en un ambiente de permanente militarización, de confrontación entre los grupos políticos, el narcotráfico y el poder económico. Se destaca la actuación de los grupos paramilitares y parapoliciacos, que dañan el tejido social afectando a los núcleos familiares. En estas circunstancias se produjo el asesinato del luchador social Miguel Ángel Mesino Mesino.
No podemos perder de vista que en este sexenio de Calderón, se sigue usando una estrecha coordinación de las fuerzas de seguridad pública y policías y militares que actúan de manera conjunta, con una intensa cooperación táctica y operativa y con un plan estratégico determinado en el que la gran carga de la ejecución se da a las policías estatales y municipales, a pesar de que los gobiernos de Fox y Calderón han manejado el discurso del respeto a la soberanía de los estados. Con eso, se permite que en Guerrero y otros más estados, sigan ocurriendo graves violaciones a los derechos humanos, evidenciándose que el gobierno federal se sustrajo a sus compromisos nacionales e internacionales de proteger estos derechos.
Además no se puede pasar por alto que el ex General Diplomado de Estado Mayor Presidencial Rafael Marcial Macedo de la Concha y Carlos Javier Vega Memije, fungieron como Procurador de Justicia Militar y como Procurador General de Justicia del Estado de Guerrero en el periodo presidencial de Ernesto Zedillo, en el que la impunidad imperó en ambas instancias, no obstante las graves violaciones a los derechos humanos y las grandes presiones internacionales.
Y como premio a su labor, Vicente Fox los colocó como Procurador General de la República y como subprocurador respectivamente. Con tal designación se cubrió con un manto de impunidad a los violadores de los derechos humanos de los sexenios pasados, algunos acusados de genocidio, y a los funcionarios priístas responsables de fraudes, peculado, etc. y sobre todo a los amigos de Fox, a panistas corruptos y a miembros de la ex familia presidencial, investigados por tráfico de influencias. Finalmente, se dio el ilegal juicio político en contra del ex jefe de Gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador, cuyo rechazo alcanzó tal magnitud que llevó a la renuncia de Macedo y Vega Memije.
El gobierno de Felipe Calderón vive sus primeros meses y después de casi ocho meses podemos ver que las graves violaciones a los derechos humanos continúan como en el pasado y la impunidad es un gran monstruo de mil cabezas que navega en las arenas movedizas del derecho mexicano, pese a que el ejecutivo haya ratificado pactos y convenios internacionales sobre derechos humanos y se haya firmado un acuerdo de cooperación técnica en esta materia. Sin olvidar de resaltar la gravedad del aumento de la militarización del país y de la continua criminalización de la protesta social vigente en este momento.
Hoy la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ha determinado investigar la situación de Oaxaca en relación a Ulises Ruiz Ortiz, y esperamos que su resolución no corra la misma suerte que la de Aguas Blancas, que no Obstante de ser muy importante quedó en la impunidad.
Nuestras Acciones
No olivar y seguir acumulando pruebas y evidencias es nuestra labor, saber incansablemente que lograremos justicia, verdad y reparación.
Llamar a conformar el Tribunal Popular instaurado constitucionalmente bajo la figura del Artículo 20, Apartado A, fracción VI de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que a la letra dice en relación al inculpado: "…será juzgado en audiencia pública por un juez o jurado de ciudadanos que sepan leer y escribir, vecinos del lugar y partido en que se cometiere el delito, siempre que éste pueda ser castigado con una pena mayor de un año de prisión… " es competente para conocer de la Masacre de Aguas Blancas y su secuelas de sistemáticas violaciones a los derechos humanos cometidas hasta la fecha.
El deber fundamental de la encomienda dada al C. Rubén Figueroa Alcocer, es proteger los intereses, la seguridad de la sociedad y el patrimonio territorial, cultural, histórico, artístico y ambiental del Estado y sus habitantes.
Los Poderes de la Unión y del Estado de Guerrero han sido insuficientes para garantizar la justicia, la vigencia de los derechos humanos y libertades fundamentales, haciendo prevalecer una grave situación de IMPUNIDAD en torno a la gestión del caso, este Tribunal se hace indispensable, por lo que hacemos un llamado a su conformación.
Se invita a la Comisión Nacional de Derechos Humanos y a la Comisión Estatal de Guerreo a que aporten a este Tribunal Popular los elementos que obren en sus archivos y expedientes para que las víctimas y ciudadanos quejosos las hagan valer ante los tribunales competentes, pues de no hacerlo incurrirán en encubrimiento favoreciendo la impunidad.
Se insta a las organizaciones internacionales y no gubernamentales a que aporten los elementos de juicio ante la presente causa y sumen esfuerzos en la lucha contra la violencia, la corrupción y la impunidad.
Invitamos y convocamos a los colegios, barras, federaciones y escuelas de abogados, a las universidades asentadas en el Estado, a que contribuyan a la ampliación y el perfeccionamiento de labor de Tribunal Popular de los Pueblos de Guerrero.
Finalmente, llamamos al Pueblo de Guerrero, al de México y a la comunidad internacional a que interpongan todos sus recursos y voluntad para que ningún espacio público o monumento lleve el nombre de Rubén Figueroa Alcocer.
Se invita a todos los ciudadanos/as a aportar más elementos de prueba.
Seguimiento del caso de Aguas Blancas
La matanza de Aguas Blancas es un caso pragmático de la denegación de justicia que caracterizó el gobierno de Ernesto Zedillo y que ha prevalecido durante la gestión de Vicente Fox y de Felipe Calderón ahora. A doce años de impunidad, vale la pena hacer un recuento de todas las acciones que se han promovido para que este crimen de lesa humanidad rebase el ámbito de la condena social y sea llevado ante los tribunales.
Se produjo la matanza de Aguas Blancas el 28 de junio de 1995, el Partido de la Revolución Democrática denunció los hechos ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos, organismo que recomendó entre otras cosas el nombramiento de un fiscal especial para que se encargue del caso así como la destitución de algunos de los servidores públicos implicados.
El 27 de febrero de 1996, el Fiscal Especial dependiente de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Guerrero, Lic. Alejandro Varela Vidales, presentó un informe conclusivo de la investigación al Congreso del Estado de Guerrero en el que exoneraba a los altos mandos responsables de la matanza por considerar que no habían participado ni directamente ni indirectamente en la comisión de los delitos.
Debido a las diversas presiones de la Sociedad Civil nacional e internacional, el 04 de marzo de 1996, el Ejecutivo Federal solicitó la intervención de la Suprema Corte de Justicia la cual nombró una comisión investigadora de los hechos.
El 11 de marzo de 1996, el gobernador del estado, Rubén Figueroa Alcocer, solicitó al Congreso local "licencia definitiva" para separarse de su cargo y así facilitar la investigación del caso. Su licencia fue aceptada y fue designado su sucesor.
Los ministros comisionados sometieron su informe al Tribunal Pleno de la Suprema Corte, que en abril de 1996 determinó emitir una consideración y cinco puntos de acuerdo. En el informe se indican, entre otras cosas, que "Los más altos funcionarios del Poder Ejecutivo del Estado de Guerrero que desempeñaban sus cargos en esas fechas y en los días subsecuentes incurrieron en violación grave, generalizada, de las garantías individuales que instituyen los artículos sextos, once, catorce, dieciséis y veintidós de la Constitución Federal, de conformidad con los hechos comprobados y por las razones que expresan los comisionados."
Entre los puntos de acuerdo, se destaca el que señala que "de dicha violación resultan responsables los licenciados: Rubén Figueroa Alcocer, gobernador con licencia indefinida, Antonio Alcocer Salazar, ex-procurador general de Justicia; Rodolfo Sotomayor Espino, ex-primer subprocurador de Justicia; Gustavo Olea Godoy, ex-director de la Policía Judicial; Rosendo Armijo de los Santos, ex-subsecretario de Protección y Tránsito; Adrián Vega Cornejo, ex-fiscal especial, y Esteban Mendoza Ramos, ex-director general de Gobernación; todos ellos del Estado de Guerrero."
Pese a examinar los resultados de la comisión investigadora de la Corte, el 6 de mayo de 1996 la Procuraduría General de la República decidió no intervenir en el caso, por considerar que no se cometieron delitos federales sino del fuero común, cuya investigación correspondía a la Procuraduría estatal, que de antemano se había declarado incompetente para conocer los hechos.
Cerrando la pinza de la impunidad, la legislatura local, de mayoría priista, declaró improcedente el juicio político del gobernador con licencia y otros cuatro ex funcionarios.
En cuanto a instancias internacionales, el 17 de julio de 1995 el PRD denunció el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Después de un largo y sinuoso proceso, la CIDH concluyó que la denuncia cumplía con los requisitos formales de admisibilidad.
El 18 de febrero de 1998 la CIDH emitió el Informe 49/97 relativo al Caso 11.520 Tomás Porfirio Rondín "Aguas Blancas", en la que recomendó al Estado Mexicano investigar a fondo los hechos, ejercer acción penal contra los responsables e indemnizar a los familiares de los ejecutados y a los sobrevivientes. La CIDH remitió el Informe 49/97 a México otorgando un plazo de 2 meses para que se adoptaran las medidas necesarias para dar cumplimiento a las recomendaciones formuladas. Cumplido el plazo, la CIDH llegó a la conclusión de que no se había dado cabal cumplimiento a ninguna de sus recomendaciones.
En virtud de la visita realizada por la CIDH a nuestro país en julio de 2001, con motivo de las audiencias de seguimiento de recomendaciones, los quejosos y miembros de la Subsecretaría de Derechos Humanos de la Secretaría de Relaciones Exteriores, determinaron interponer una nueva denuncia penal contra los responsables de la masacre ante la PGR, teniéndose el compromiso de la SRE de servir de interlocutor con la PGR. Así, se presentaron ante la PGR sendas denuncias penales (Averiguaciones Previas números 423/A1/2001 y 163/A2/2002), determinándose finalmente que fuese la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado quien se hiciera cargo de las investigaciones, la cual desapareció este año sin que haya arrojado resultados satisfactorios en relación al cumplimiento de las recomendaciones de la CIDH.
Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos, Limeddh
¡Una llama encendida por los derechos de los pueblos!
viernes, 29 de junio de 2007
jueves, 28 de junio de 2007
Testimonio sobre desaparición de Edmundo Reyes en Oaxaca
TESTIMONIO SOBRE EL CASO DEL DESAPARECIDO EDMUNDO REYES AMAYA EN OAXACA. UNA MUESTRA MÁS DE VIOLACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS
Un cordial saludo y mi más sincero agradecimiento a todas aquellas organizaciones que de una u otra manera han colaborado para que el caso de mi padre el Sr. Edmundo Reyes Amaya sea esclarecido y llevado conforme a la ley. Así como también aprovecho este espacio para hacer un atento llamado a todas aquellas personas que han padecido al igual que mi familia y yo la desaparición de algún ser querido por cuestiones políticas a que exijan ante las instancias pertinentes el esclarecimiento y la presentación con vida de nuestros seres queridos.
Familiar:
Nombre: Nadin Reyes Maldonado (hija)
Estudios: Lic. Pedagogía
Profesión: Maestra de preescolar
Edad: 25 años
Origen: Estado de Oaxaca, residente de la ciudad de México.
Datos generales del desaparecido:
Nombre: Edmundo Reyes Amaya
Estatura: 1.52 de estatura,
Descripción física: Calvo, nariz grande, ojos chiquitos, pestañas largas, cejas espesas, labios delgados, lunar en la espalda( macha café), bodoques en el cuerpo, piel morena clara, cabello medio cano de las patillas negro y barba partida
Edad: 55 años.
Signos particulares: Usa ocasionalmente lentes para leer, mancha de nacimiento en la parte alta izquierda de la espalda.
Estudios: Segundaria
Profesión: Comerciante, (en una tienda de abarrotes) negocio familiar.
Familia: Esposa, dos hijos de 25 y 28 años.
Testimonio realizado por Nadín Reyes Maldonado hija del hasta ahora desaparecido: Edmundo Reyes Amaya.
Mi padre, salió de mi casa el día miércoles 23 de mayo por la noche en autobús, como de costumbre ya que viajaba cada mes o tres meses a Oaxaca para visitar a su mamá. El día en que el salió iba vestido de playera de algodón manga larga de color negra con rayitas blancas, gorra azul y pantalón de mezclilla. Como en otras ocasiones mi padre sale este día de la ciudad de México con dirección a la ciudad de Oaxaca. Se despide de nosotros como siempre contento, con un beso cariñoso de mi madre y de mi, acordando regresar el día miércoles 30 de mayo. La semana siguiente, se nos hizo raro que mi padre no regresara como el nos había dicho, ni tampoco se comunicara para avisarnos que se quedaría más tiempo. Esto se nos hizo muy raro ya que él es muy puntual y siempre cumple lo que dice. y cuando no es así, se comunica para avisarnos cuando no puede regresar. Esta situación nos angustio de momento, pero pensamos en que podría estar disfrutando de la familia, por lo que no reparé en comunicarme. Pero llegó el día sábado por la mañana y él aun no se había comunicado, por lo que decidí por tanto hablarle a su número celular Le hable el sábado 02 de junio en la noche y nada, la operadora indicaba que el número se encontraba fuera del área de servicio y después de muchos intentos y con el mismo resultado decidí por esperar al día siguiente para volverlo a llamar. El domingo 03 de junio nuevamente lo llamé y la llamada no entró nuevamente, me decía que su celular estaba fuera del área de servicio. Ante esta situación nuestra angustia creció y la preocupación también por lo que empiezo a indagar en los periódicos para informarme sobre la situación de allá, pues por la televisión había visto que la situación en Oaxaca estaba muy dura. Y Es entonces cuando por medio del periódico La Jornada me entero de la detención – desaparición de mi papá el día lunes 4 de junio a través de La Jornada. Cuando leí la noticia, acudo a Internet para saber más sobre lo que estaba pasando y veo entonces con mayor información que el Partido Democrático Popular Revolucionario, Ejercito Popular Revolucionario, lo reconocía como su integrante. En ese momento todo fue turbio y confuso para mi familia y para mi, pues nos angustiamos demasiado cuando vimos que este grupo lo reivindicaba y reconocía como uno de sus miembros, junto con otras dos personas, lo cual nos lleno de miedo, quedándonos como en estado de shock, sin saber que hacer. En ese momento me preocupe mucho por mi mamá ya que esta mal de salud, padece de hipertensión y presentó crisis nerviosas, entre otras cosas. Por lo que me ocupe en ese momento de ella y me bloqueé sobre el asunto de mi padre. Pues tampoco sabia a donde buscar ni a donde dirigirme .
El día jueves 07 de junio me comunico con la familia en Oaxaca para preguntarles si sabían algo, diciéndome que mi abuelita lo esperaba para el 28 de mayo, que había preparado comida y que él no llego por lo que se preocuparon y que un tío escuchó su nombre en el radio y fue cuando empezaron a buscar en el periódico y vieron que estaba como desaparecido. Desde entonces nuestra desesperación por saber de él aumentó día con día, por lo que hemos buscado por todos los medio posibles saber sobre su estado recurriendo a la lectura de la prensa escrita y de Internet para encontrar apoyo en las organizaciones de Derechos Humanos que tratan temas de desaparición.
Nuestro corazón y nuestro amor a mi padre nos mantendrá luchando por exigir todo el tiempo que sea necesario por que lo presenten con vida este donde este..!! y no descansaremos hasta conseguirlo.
Por lo que hago un atenta invitación a todas aquellas organizaciones que puedan apoyarnos y solidarizarse con nosotros y con todas aquellas personas que se encuentran en una situación parecida para que estos casos no queden impunes y se esclarezcan a la brevedad.
México, D. F. jueves 14 de junio del 2006.
Un cordial saludo y mi más sincero agradecimiento a todas aquellas organizaciones que de una u otra manera han colaborado para que el caso de mi padre el Sr. Edmundo Reyes Amaya sea esclarecido y llevado conforme a la ley. Así como también aprovecho este espacio para hacer un atento llamado a todas aquellas personas que han padecido al igual que mi familia y yo la desaparición de algún ser querido por cuestiones políticas a que exijan ante las instancias pertinentes el esclarecimiento y la presentación con vida de nuestros seres queridos.
Familiar:
Nombre: Nadin Reyes Maldonado (hija)
Estudios: Lic. Pedagogía
Profesión: Maestra de preescolar
Edad: 25 años
Origen: Estado de Oaxaca, residente de la ciudad de México.
Datos generales del desaparecido:
Nombre: Edmundo Reyes Amaya
Estatura: 1.52 de estatura,
Descripción física: Calvo, nariz grande, ojos chiquitos, pestañas largas, cejas espesas, labios delgados, lunar en la espalda( macha café), bodoques en el cuerpo, piel morena clara, cabello medio cano de las patillas negro y barba partida
Edad: 55 años.
Signos particulares: Usa ocasionalmente lentes para leer, mancha de nacimiento en la parte alta izquierda de la espalda.
Estudios: Segundaria
Profesión: Comerciante, (en una tienda de abarrotes) negocio familiar.
Familia: Esposa, dos hijos de 25 y 28 años.
Testimonio realizado por Nadín Reyes Maldonado hija del hasta ahora desaparecido: Edmundo Reyes Amaya.
Mi padre, salió de mi casa el día miércoles 23 de mayo por la noche en autobús, como de costumbre ya que viajaba cada mes o tres meses a Oaxaca para visitar a su mamá. El día en que el salió iba vestido de playera de algodón manga larga de color negra con rayitas blancas, gorra azul y pantalón de mezclilla. Como en otras ocasiones mi padre sale este día de la ciudad de México con dirección a la ciudad de Oaxaca. Se despide de nosotros como siempre contento, con un beso cariñoso de mi madre y de mi, acordando regresar el día miércoles 30 de mayo. La semana siguiente, se nos hizo raro que mi padre no regresara como el nos había dicho, ni tampoco se comunicara para avisarnos que se quedaría más tiempo. Esto se nos hizo muy raro ya que él es muy puntual y siempre cumple lo que dice. y cuando no es así, se comunica para avisarnos cuando no puede regresar. Esta situación nos angustio de momento, pero pensamos en que podría estar disfrutando de la familia, por lo que no reparé en comunicarme. Pero llegó el día sábado por la mañana y él aun no se había comunicado, por lo que decidí por tanto hablarle a su número celular Le hable el sábado 02 de junio en la noche y nada, la operadora indicaba que el número se encontraba fuera del área de servicio y después de muchos intentos y con el mismo resultado decidí por esperar al día siguiente para volverlo a llamar. El domingo 03 de junio nuevamente lo llamé y la llamada no entró nuevamente, me decía que su celular estaba fuera del área de servicio. Ante esta situación nuestra angustia creció y la preocupación también por lo que empiezo a indagar en los periódicos para informarme sobre la situación de allá, pues por la televisión había visto que la situación en Oaxaca estaba muy dura. Y Es entonces cuando por medio del periódico La Jornada me entero de la detención – desaparición de mi papá el día lunes 4 de junio a través de La Jornada. Cuando leí la noticia, acudo a Internet para saber más sobre lo que estaba pasando y veo entonces con mayor información que el Partido Democrático Popular Revolucionario, Ejercito Popular Revolucionario, lo reconocía como su integrante. En ese momento todo fue turbio y confuso para mi familia y para mi, pues nos angustiamos demasiado cuando vimos que este grupo lo reivindicaba y reconocía como uno de sus miembros, junto con otras dos personas, lo cual nos lleno de miedo, quedándonos como en estado de shock, sin saber que hacer. En ese momento me preocupe mucho por mi mamá ya que esta mal de salud, padece de hipertensión y presentó crisis nerviosas, entre otras cosas. Por lo que me ocupe en ese momento de ella y me bloqueé sobre el asunto de mi padre. Pues tampoco sabia a donde buscar ni a donde dirigirme .
El día jueves 07 de junio me comunico con la familia en Oaxaca para preguntarles si sabían algo, diciéndome que mi abuelita lo esperaba para el 28 de mayo, que había preparado comida y que él no llego por lo que se preocuparon y que un tío escuchó su nombre en el radio y fue cuando empezaron a buscar en el periódico y vieron que estaba como desaparecido. Desde entonces nuestra desesperación por saber de él aumentó día con día, por lo que hemos buscado por todos los medio posibles saber sobre su estado recurriendo a la lectura de la prensa escrita y de Internet para encontrar apoyo en las organizaciones de Derechos Humanos que tratan temas de desaparición.
Nuestro corazón y nuestro amor a mi padre nos mantendrá luchando por exigir todo el tiempo que sea necesario por que lo presenten con vida este donde este..!! y no descansaremos hasta conseguirlo.
Por lo que hago un atenta invitación a todas aquellas organizaciones que puedan apoyarnos y solidarizarse con nosotros y con todas aquellas personas que se encuentran en una situación parecida para que estos casos no queden impunes y se esclarezcan a la brevedad.
México, D. F. jueves 14 de junio del 2006.
Denuncia de Regeneración Radio
Después de presentar propuestas para solucionar el conflicto en el que las autoridades del CCH Vallejo pretendían demoler la cabina de radio y acabar con el proyecto de radio hoy 25 de mayo y ante la cerrazón de las autoridades universitarias se termino el proceso de dialogo. Hoy aproximadamente a las 7:30 de la noche se presentaron a la cabina de radio exigiendo que sacáramos nuestro equipo con el cual desarrollamos el proyecto de la radio libre por que en unos días la van a demoler.
En esta alerta roja hacemos un llamado a las organizaciones, colectivos e individuos para realizar acciones en solidaridad a su modo y a su forma. Desde el día de hoy resguardaremos la cabina y hasta morir si es preciso.
Para ellos la única salida es nuestra rendición y esa nunca la vamos a dar.
Radio Pacheco
Por la liberación de todos los pueblos de la tierra
http://www.radiopacheco.org
En esta alerta roja hacemos un llamado a las organizaciones, colectivos e individuos para realizar acciones en solidaridad a su modo y a su forma. Desde el día de hoy resguardaremos la cabina y hasta morir si es preciso.
Para ellos la única salida es nuestra rendición y esa nunca la vamos a dar.
Radio Pacheco
Por la liberación de todos los pueblos de la tierra
http://www.radiopacheco.org
Video sobre Oaxaca
El Colectivo Mal de Ojo nos envio un reciente video sobre Oaxaca
http://maldeojotv.net/spip.php?breve21
http://maldeojotv.net/spip.php?breve21
martes, 26 de junio de 2007
Pronunciamiento sobre el caso de Ernestina Ascencio
*Repudio al carpetazo oficial al caso Ernestina y exigencia de JUSTICIA*
La sociedad organizada repudia categóricamente el veredicto de la
Procuraduría General de Justicia del estado de Veracruz, el cual afirma que Ernestina Ascensión Rosario no fue violada ni asesinada.
Condenamos la actitud de Emeterio López Márquez, Procurador General de Justicia de Veracruz, y la de Fidel Herrera Beltrán, gobernador de Veracruz, que al dar por concluido el caso de violación tumultuaria, tortura y asesinato por militares, de Ernestina Ascensión Rosario, indígena nahua de 73 años, favorecieron la impunidad y el no ejercicio del imperio de la ley y del estado de derecho.
EL gobernador Fidel Herrera Beltrán, ejerció su estrategia cómplice de aislamiento en contra de los familiares de Ernestina . Denunciamos que impidió un derecho fundamental de la víctima y de los agraviados, de acuerdo al artículo 21 Constitucional.
Es altamente preocupante que el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera
Beltrán se halla arrogado el papel de representante de la voluntad de los familiares de Ernestina Ascensión Rosario, y que públicamente halla declarado que" los familiares firmaron de conformidad la decisión del no ejercicio de la acción penal y el cierre del caso".
Desde el pasado 30 de abril, día en que se dio a conocer formalmente el cierre de la investigación de la Procuraduría General de Justicia de Veracruz (PGJV), los familiares de Ernestina fueron conducidos fuera de sus domicilios por agentes policiales de Veracruz, sin acceso para la prensa ni a las organizaciones defensoras de los derechos humanos.
El 22 de mayo se agotó el plazo para que los familiares pudieran interponer el recurso de amparo.
Se han negado derechos fundamentales al proceso legal. El sistema de
Justicia y el Estado de Derecho, protegieron a los militares violadores y asesinos
Es indignante que el titular de la desaparecida fiscalía especial para el caso, Juan Alatriste Gómez, halla informado recientemente, que se "agotó el plazo jurídico para impugnar el fallo sobre la muerte de Ernestina y nadie presentó ningún recurso". Ya no hay recursos legales para reabrirlo, está totalmente cerrado; el expediente de Ernestina quedó archivado, afirmó cínicamente el fiscal.
Estas violaciones al estado de derecho confirman que los integrantes del ejército cuentan con el apoyo total del poder ejecutivo y de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
La situación de extrema violencia que viven los indígenas de la sierra de Zongolica ha llegado a tal grado, que el 21 de mayo fue encontrado el cuerpo desnudo y sin vida de Adelaida Amayo Aguas, de 38 años, con señales de suma violencia y tortura. Su cuerpo mostraba un cinturón de hombre en el cuello, jirones de tela en la boca y cuatro cuchilladas en el cuerpo.
Todos signos de extrema violencia.
Adelaida Amayo Aguas, quien deja en la orfandad a cinco hijos, era
integrante del Consejo Radiofónico Indígena Nahua, y encargada de la gestión de créditos para Proyecto productivos ante la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CONADEPI).
Denunciamos que el gobierno del espurio atenta en contra del estado de derecho de la convivencia democrática. Denunciamos que atenta gravemente contra la vida de las mujeres indígenas, y silencia las voces democráticas .
Las organizaciones sociales continuaremos con la denuncia de la violación de los derechos humanos y de los asesinatos y violaciones de las mujeres indígenas nahuas de la sierra de Zongolica, Veracruz.
¡¡ Justicia para Ernestina Ascensio y Adelaida Amayo Aguas !!
* *
Comité Ciudadano Rosario Ibarra.
Mujeres Universitarias de Xalapa
Ciudadanas Veracruzanas Independientes
Representantes del Gobierno Legítimo
Shara Martínez Vara. Coordinadora del /Comité Ciudadano Rosario Ibarra./
"PINOME XOXOKENOPAN
OMOTLATLAMOTLAKE"
"SOLDADOS VESTIDOS DE VERDE SE ME ECHARON ENCIMA"
Ernestina Ascencio Rosario
La sociedad organizada repudia categóricamente el veredicto de la
Procuraduría General de Justicia del estado de Veracruz, el cual afirma que Ernestina Ascensión Rosario no fue violada ni asesinada.
Condenamos la actitud de Emeterio López Márquez, Procurador General de Justicia de Veracruz, y la de Fidel Herrera Beltrán, gobernador de Veracruz, que al dar por concluido el caso de violación tumultuaria, tortura y asesinato por militares, de Ernestina Ascensión Rosario, indígena nahua de 73 años, favorecieron la impunidad y el no ejercicio del imperio de la ley y del estado de derecho.
EL gobernador Fidel Herrera Beltrán, ejerció su estrategia cómplice de aislamiento en contra de los familiares de Ernestina . Denunciamos que impidió un derecho fundamental de la víctima y de los agraviados, de acuerdo al artículo 21 Constitucional.
Es altamente preocupante que el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera
Beltrán se halla arrogado el papel de representante de la voluntad de los familiares de Ernestina Ascensión Rosario, y que públicamente halla declarado que" los familiares firmaron de conformidad la decisión del no ejercicio de la acción penal y el cierre del caso".
Desde el pasado 30 de abril, día en que se dio a conocer formalmente el cierre de la investigación de la Procuraduría General de Justicia de Veracruz (PGJV), los familiares de Ernestina fueron conducidos fuera de sus domicilios por agentes policiales de Veracruz, sin acceso para la prensa ni a las organizaciones defensoras de los derechos humanos.
El 22 de mayo se agotó el plazo para que los familiares pudieran interponer el recurso de amparo.
Se han negado derechos fundamentales al proceso legal. El sistema de
Justicia y el Estado de Derecho, protegieron a los militares violadores y asesinos
Es indignante que el titular de la desaparecida fiscalía especial para el caso, Juan Alatriste Gómez, halla informado recientemente, que se "agotó el plazo jurídico para impugnar el fallo sobre la muerte de Ernestina y nadie presentó ningún recurso". Ya no hay recursos legales para reabrirlo, está totalmente cerrado; el expediente de Ernestina quedó archivado, afirmó cínicamente el fiscal.
Estas violaciones al estado de derecho confirman que los integrantes del ejército cuentan con el apoyo total del poder ejecutivo y de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
La situación de extrema violencia que viven los indígenas de la sierra de Zongolica ha llegado a tal grado, que el 21 de mayo fue encontrado el cuerpo desnudo y sin vida de Adelaida Amayo Aguas, de 38 años, con señales de suma violencia y tortura. Su cuerpo mostraba un cinturón de hombre en el cuello, jirones de tela en la boca y cuatro cuchilladas en el cuerpo.
Todos signos de extrema violencia.
Adelaida Amayo Aguas, quien deja en la orfandad a cinco hijos, era
integrante del Consejo Radiofónico Indígena Nahua, y encargada de la gestión de créditos para Proyecto productivos ante la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CONADEPI).
Denunciamos que el gobierno del espurio atenta en contra del estado de derecho de la convivencia democrática. Denunciamos que atenta gravemente contra la vida de las mujeres indígenas, y silencia las voces democráticas .
Las organizaciones sociales continuaremos con la denuncia de la violación de los derechos humanos y de los asesinatos y violaciones de las mujeres indígenas nahuas de la sierra de Zongolica, Veracruz.
¡¡ Justicia para Ernestina Ascensio y Adelaida Amayo Aguas !!
* *
Comité Ciudadano Rosario Ibarra.
Mujeres Universitarias de Xalapa
Ciudadanas Veracruzanas Independientes
Representantes del Gobierno Legítimo
Shara Martínez Vara. Coordinadora del /Comité Ciudadano Rosario Ibarra./
"PINOME XOXOKENOPAN
OMOTLATLAMOTLAKE"
"SOLDADOS VESTIDOS DE VERDE SE ME ECHARON ENCIMA"
Ernestina Ascencio Rosario
sábado, 23 de junio de 2007
DECLARACIÓN POLÍTICA DE LA APPO
Declaración política urgente de la APPO
A la opinión pública
A los organismos de los Derechos Humanos
A los medios de comunicación
Es evidente la debilidad de Felipe Calderón por los pésimos resultados de sus políticas, principalmente en lo que se refiere a seguridad y su “lucha” en contra del narcotráfico, en todos los terrenos de su política neoliberal y fascista, además, como es del conocimiento público, su llegada a la presidencia sigue siendo cuestionada por las formas fraudulentas que se utilizaron para lograr su “triunfo”.
Hace unos días el Secretario de Gobierno declara que el caso de Oaxaca le compete resolver al gobierno local, por lo que esta omitiendo responsabilidad y pretende obligarnos a reconocer a un criminal genocida que ha violado los derechos humanos y las garantías constitucionales.
Ante la falta de solución del gobierno federal al problema de Oaxaca, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y el Magisterio democrático volveremos a reinstalar el Plantón Magisterial y Popular en el zócalo de la capital, apenas volvemos a ejercer nuestro derecho constitucional se deja vislumbrar de nueva cuenta, la represión del desgobierno de Ulises Ruiz Ortiz (URO) en contra de los compañeros del movimiento social. El día 18 de junio fue detenido el concejal de la APPO Cesar Luis Díaz y amenazado por los celadores de guardia de penitenciaria de Santa María Huatulco de lincharlo. Al mismo tiempo en las últimas horas se ha intensificado en Santiago Xanica el cerco policiaco y militar para mantener en zozobra a sus habitantes, las fuerzas represivas han montado provocaciones permanentes como disfrazar personas armadas para justificar una intervención y acusar a los que luchan de ser miembros de grupos subversivos.
Bajo los mismos objetivos, la agresión que han venido sufriendo los habitantes de San Isidro Aloapan, por paramilitares antorchistas de la Confederación Nacional Campesina (CNC) que operan en la sierra, en San Miguel Aloapam, es responsabilidad de los funcionarios de gobierno por la corrupción que les genera millonarias ganancias destruyendo los bosques al permitir su explotación para las grandes empresas papeleras.
Por ello la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR), la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) y el Gobierno de URO en lugar de propiciar la solución a los problemas comunitarios, han abonado a través de otros grupos de choque las injusticias, que detrás de todos estos problemas se encuentran personajes cercanos a Ulises Ruiz Ortiz como Bertha Ruth quien asesora actualmente a la comunidad de San Miguel Aloapan, ex funcionaria de la Subprocuraduria de Averiguaciones Previas en el periodo de Murat, y también Adrian López Cruz, candidato del PRI por la sierra norte. Sobre este caso ha habido una intención de sesgar la información, de modo de desvirtuar los hechos a como se dieron.
Al mismo tiempo que se desarrollan estas agresiones a nuestras comunidades, tenemos conocimiento que se han liberado nuevas órdenes de aprehensión en contra de compañeros del consejo estatal de la APPO. Y se intensifica la militarización en diversas zonas como en Totolapa y en todo el territorio. No es casual que en las comunidades donde se encuentran comunidades que militan o simpatizan con la APPO se estén dando los problemas.
La organización gobiernista denominada Consejo Ciudadana ha amenazado con desalojar el plantón magisterial y popular se vuelve a repetir el discurso de linchamiento en contra del movimiento, por los mismos que tenían en su poder el año pasado la estación pirata Radio Ciudadana.
En vísperas de procesos electorales Ulises Ruiz se está valiendo a través de la política de presión y el medio de condicionar votos, sobre todo las municipales para seguir perpetuando el caciquismo. Ha toda esta medida se le denomina como Guerra de Baja Intensidad (GBI), que a través de las acciones del miedo, de las detenciones, el cerco político y la criminalización pretende apagar las voces que claman justicia.
Por lo anterior:
1.- La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, se declara en máxima alerta, frente a la agudización de esta Guerra de Baja Intensidad que URO desarrolla en contra del pueblo de Oaxaca.
2.- Llamamos a todos los compañeros, organizaciones y sectores democráticos, al pueblo de Oaxaca para que tomemos las medidas de seguridad necesaria y denunciemos toda acción que atente contra nuestros elementales derechos para no permitir que se continúen violando las garantías constitucionales y derechos humanos de los ciudadanos. Esto nos da aviso de que hay un plan de Ulises Ruiz de seguir deteniendo a los concejales de la APPO, solicitamos urgentemente medidas cautelares para la compañera Dolores Villalobos, concejal de la APPO, para César Ruiz Díaz preso en el penal de Huatulco, y en general para todos los miembros concejales de la APPO, los perseguidos, exiliados, presos políticos, etc.
3.- Llamamos a todo el pueblo de Oaxaca a fortalecer el plantón representativo que sostenemos en el zócalo de la ciudad de Oaxaca, y a fortalecer el conjunto del plan de acción que contempla la realización de la Guelaguetza popular, el boicot a la Guelaguetza oficial, juicio político popular a nivel nacional contra todos los delincuentes de lesa humanidad, el voto de castigo en contra del tirano y todos sus aliados.
4.-Al mismo tiempo exigimos el cumplimiento de las demandas de los compañeros de la sección 22, integrantes de la APPO. Responsabilizamos al gobierno de los acontecimientos que pudieran generarse en nuestra entidad por las acciones de represión y la falta de atención a las demandas justas de los trabajadores de la educación.
5.- Responsabilizamos al Consejo Ciudadano Oaxaqueño, al asesino URO, de cualquier hecho de agresión contra nuestros compañeros del movimiento.
Por el boicot a la Guelaguetza oficial
Por una gran Guelaguetza popular, este 16 de julio
Por un juicio político popular nacional
Fuera Ulises Ruiz Ortiz
Libertad inmediata y absoluta de todos los presos políticos
alto a la militarización, persecución y las detenciones que el tirano esta operando
Fraternalmente
Todo el poder al pueblo
APPO
Oaxaca, Ciudad de la resistencia. 21 de junio 2007.
A la opinión pública
A los organismos de los Derechos Humanos
A los medios de comunicación
Es evidente la debilidad de Felipe Calderón por los pésimos resultados de sus políticas, principalmente en lo que se refiere a seguridad y su “lucha” en contra del narcotráfico, en todos los terrenos de su política neoliberal y fascista, además, como es del conocimiento público, su llegada a la presidencia sigue siendo cuestionada por las formas fraudulentas que se utilizaron para lograr su “triunfo”.
Hace unos días el Secretario de Gobierno declara que el caso de Oaxaca le compete resolver al gobierno local, por lo que esta omitiendo responsabilidad y pretende obligarnos a reconocer a un criminal genocida que ha violado los derechos humanos y las garantías constitucionales.
Ante la falta de solución del gobierno federal al problema de Oaxaca, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y el Magisterio democrático volveremos a reinstalar el Plantón Magisterial y Popular en el zócalo de la capital, apenas volvemos a ejercer nuestro derecho constitucional se deja vislumbrar de nueva cuenta, la represión del desgobierno de Ulises Ruiz Ortiz (URO) en contra de los compañeros del movimiento social. El día 18 de junio fue detenido el concejal de la APPO Cesar Luis Díaz y amenazado por los celadores de guardia de penitenciaria de Santa María Huatulco de lincharlo. Al mismo tiempo en las últimas horas se ha intensificado en Santiago Xanica el cerco policiaco y militar para mantener en zozobra a sus habitantes, las fuerzas represivas han montado provocaciones permanentes como disfrazar personas armadas para justificar una intervención y acusar a los que luchan de ser miembros de grupos subversivos.
Bajo los mismos objetivos, la agresión que han venido sufriendo los habitantes de San Isidro Aloapan, por paramilitares antorchistas de la Confederación Nacional Campesina (CNC) que operan en la sierra, en San Miguel Aloapam, es responsabilidad de los funcionarios de gobierno por la corrupción que les genera millonarias ganancias destruyendo los bosques al permitir su explotación para las grandes empresas papeleras.
Por ello la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR), la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) y el Gobierno de URO en lugar de propiciar la solución a los problemas comunitarios, han abonado a través de otros grupos de choque las injusticias, que detrás de todos estos problemas se encuentran personajes cercanos a Ulises Ruiz Ortiz como Bertha Ruth quien asesora actualmente a la comunidad de San Miguel Aloapan, ex funcionaria de la Subprocuraduria de Averiguaciones Previas en el periodo de Murat, y también Adrian López Cruz, candidato del PRI por la sierra norte. Sobre este caso ha habido una intención de sesgar la información, de modo de desvirtuar los hechos a como se dieron.
Al mismo tiempo que se desarrollan estas agresiones a nuestras comunidades, tenemos conocimiento que se han liberado nuevas órdenes de aprehensión en contra de compañeros del consejo estatal de la APPO. Y se intensifica la militarización en diversas zonas como en Totolapa y en todo el territorio. No es casual que en las comunidades donde se encuentran comunidades que militan o simpatizan con la APPO se estén dando los problemas.
La organización gobiernista denominada Consejo Ciudadana ha amenazado con desalojar el plantón magisterial y popular se vuelve a repetir el discurso de linchamiento en contra del movimiento, por los mismos que tenían en su poder el año pasado la estación pirata Radio Ciudadana.
En vísperas de procesos electorales Ulises Ruiz se está valiendo a través de la política de presión y el medio de condicionar votos, sobre todo las municipales para seguir perpetuando el caciquismo. Ha toda esta medida se le denomina como Guerra de Baja Intensidad (GBI), que a través de las acciones del miedo, de las detenciones, el cerco político y la criminalización pretende apagar las voces que claman justicia.
Por lo anterior:
1.- La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, se declara en máxima alerta, frente a la agudización de esta Guerra de Baja Intensidad que URO desarrolla en contra del pueblo de Oaxaca.
2.- Llamamos a todos los compañeros, organizaciones y sectores democráticos, al pueblo de Oaxaca para que tomemos las medidas de seguridad necesaria y denunciemos toda acción que atente contra nuestros elementales derechos para no permitir que se continúen violando las garantías constitucionales y derechos humanos de los ciudadanos. Esto nos da aviso de que hay un plan de Ulises Ruiz de seguir deteniendo a los concejales de la APPO, solicitamos urgentemente medidas cautelares para la compañera Dolores Villalobos, concejal de la APPO, para César Ruiz Díaz preso en el penal de Huatulco, y en general para todos los miembros concejales de la APPO, los perseguidos, exiliados, presos políticos, etc.
3.- Llamamos a todo el pueblo de Oaxaca a fortalecer el plantón representativo que sostenemos en el zócalo de la ciudad de Oaxaca, y a fortalecer el conjunto del plan de acción que contempla la realización de la Guelaguetza popular, el boicot a la Guelaguetza oficial, juicio político popular a nivel nacional contra todos los delincuentes de lesa humanidad, el voto de castigo en contra del tirano y todos sus aliados.
4.-Al mismo tiempo exigimos el cumplimiento de las demandas de los compañeros de la sección 22, integrantes de la APPO. Responsabilizamos al gobierno de los acontecimientos que pudieran generarse en nuestra entidad por las acciones de represión y la falta de atención a las demandas justas de los trabajadores de la educación.
5.- Responsabilizamos al Consejo Ciudadano Oaxaqueño, al asesino URO, de cualquier hecho de agresión contra nuestros compañeros del movimiento.
Por el boicot a la Guelaguetza oficial
Por una gran Guelaguetza popular, este 16 de julio
Por un juicio político popular nacional
Fuera Ulises Ruiz Ortiz
Libertad inmediata y absoluta de todos los presos políticos
alto a la militarización, persecución y las detenciones que el tirano esta operando
Fraternalmente
Todo el poder al pueblo
APPO
Oaxaca, Ciudad de la resistencia. 21 de junio 2007.
jueves, 21 de junio de 2007
Nota de Telesur sobre Oaxaca
Nota de Telesur sobre las movilizaciones populares en Oaxaca que repudiaron la represión del gorila Ulises Ruiz en contra del plantón del magisterio del estado, el 14 de junio de 2006, acto que detonara la furia de todo un pueblo, con una grandiosa lucha que aun no termina.
http://cgh.dnsalias .org/index.phpoption=com_content&task=view&id=109&Itemid=6
http://cgh.dnsalias .org/index.phpoption=com_content&task=view&id=109&Itemid=6
Qué pasa en Palestina?
Palestina: ¿Qué diablos está pasando en Palestina?
Análisis de la situación y cometidos a nivel internacional
PALESTINA… ARGOS: JUNIO 18 DE 2007…
Por: Dr. Hisham Bustani
Rebelión
Traducido por Carlos Sanchis y revisado por Caty R.
Lo que está pasando en Palestina es el resultado de una tremenda cortedad de miras por parte de Hamás y una efectiva estrategia por parte de los sionistas (con el imperialismo estadounidense detrás) y de sus colaboradores internos.
Hamás fue una resistencia ; el enemigo estaba claro: la entidad sionista. La estrategia estaba clara: no había reconocimiento en absoluto de la ocupación, de TODA la ocupación (incluyendo la de territorio árabe en 1948, a diferencia de la blanda posición de aceptar la ocupación anterior a 1967 adoptada por la corriente política global y por Fatah).
Ahora bien, cuando Hamás acudió a las elecciones y aceptó entrar en la pugna por el gobierno cayó en la misma red (tanto si fue a propósito como si no).
1- La Autoridad Palestina (AP), el gobierno y la Asamblea Nacional Palestina (Parlamento) están TODOS basados en los acuerdos de Oslo , los cuales no sólo reconocen, sino, y más importante, facultan a " Israel " para actuar sobre Cisjordania y Gaza. Este cuerpo “gubernamental” no tiene en absoluto soberanía, ni ejército, ni control sobre los puestos “fronterizos”, ni ingresos independientes: nada. Por consiguiente, Hamás indirectamente abandonó su estrategia al participar en el resultado material de los acuerdos de Oslo, aunque (al principio) persistió en su teórica posición de rechazar el reconocimiento de " Israel ".
2- " Israel ", Europa y EEUU hallaron el momento adecuado para encender una guerra civil largamente esperada y probablemente planeada. Las herramientas son simples: cortar toda ayuda financiera a los palestinos con la excusa de que Hamás es una organización "terrorista" , esto provocaría un desasosiego popular catalizado por un número de colaboradores en el interior de Gaza y Cisjordania quienes eran aliados a largo plazo de EEUU e "Israel" y que fueron financiados y apoyados por ellos, además de darles armas y otras facilidades. Resultado: Guerra Civil Fase Uno.
3- A continuación de esa Fase Uno, los regímenes árabes (principalmente el régimen saudí) intervendrían para impedir el "derramamiento de sangre palestina". ¡Por supuesto todo el mundo sabe que los regímenes árabes tienen las manos manchadas de sangre palestina!, lo que les reportaría ser estrechos aliados de EEUU (y consecuentemente de " Israel "). La intención de la maniobra era favorecer el empuje de Hamás a las aguas más profundas y cenagosas. Nació el Acuerdo de La Meca y Hamás ya no habló de la liberación de toda Palestina, ahora hablaba de un estado palestino en las fronteras de 1967.
4- Obviamente esto no era suficiente, "Israel" y EEUU (y Europa) tenían ahora una oportunidad de oro para una Guerra Civil Palestina, así que nada de parar la máquina. Más provocación interna llevaría a un gran estallido de palestinos matando a palestinos para beneficio de "Israel" y EEUU, dentro del imponente esquema de un “nuevo” o “amplio” Oriente Próximo. Resultado: Guerra Civil Fase Dos. Una de las tres regiones resistentes (Palestina, Líbano , Iraq ) es neutralizada. El núcleo de la lucha árabe-sionista- imperialista queda tremendamente distorsionado.
Expresión lógica: no se puede ser resistencia/ revolución y un gobierno/estado al mismo tiempo, y mucho menos si este “gobierno/estado” está bajo ocupación y completamente controlado por poderes extrínsecos y variables como es el caso de Palestina.
Hamás escogió el suicidio político al entrar en la lucha por un “gobierno-bajo- ocupación”, Fatah ya había decidido descartar la lucha hacía mucho tiempo y está controlado por “líderes” corruptos y mafiosos. El resultado es lo que vemos hoy.
Atribuir la “guerra civil” a factores palestinos intrínsecos carece totalmente de objetividad. Existe una dinámica interactiva de factores intrínsecos y extrínsecos, los primeros juegan el papel principal y los últimos proveen del “terreno propicio”.
En estos tiempos terribles y confusos el papel de la solidaridad internacional es de una importancia extrema, porque si algunas facciones en Palestina pierde su enfoque y esto va acompañado por una actitud similar en el exterior, la causa se estrellará completamente y todos nosotros perderemos.
La lucha en Palestina es, por una simple lógica internacionalista, una lucha contra un imperialismo y sionismo GLOBALES a través de mecanismos locales. Hay una continuidad entre el interior y el exterior de la lucha, por lo que siempre acentúo que los llamados movimientos de solidaridad no deben detenerse en ser “defensores” de la causa, sino que deben considerarse a sí mismos PARTE de la causa y por consiguiente una PARTE INTEGRAL DE LA RESISTENCIA.
Ahora es el momento crucial para intensificar el apoyo internacional a la causa árabe-palestina, no sobre las bases de la retórica derrotista de la solución de los dos estados que rechaza parte de la ocupación (la posterior a 1967) pero ACEPTA otra (la ocupación anterior a 1967), sino en base a la eliminación total de la ilegítima entidad sionista, racista, colonial y colonizadora.
Si caemos en la tentación imperial-sionista de ver "a los palestinos matándose unos a otros y por qué diablos vamos a preocuparnos” , entonces todos perderemos Palestina y también PERDEREMOS todos, porque sólo el imperialismo y el sionismo serán los que recojan el beneficio a expensas de todo el pueblo.
Cuando un individuo pierde la vista es responsabilidad de todos los demás guiarle por el camino.
El Dr. Hisham Bustani es escritor, activista, miembro fundador de la Alianza de Resistencia Árabe, pertenece al Comité de Libertades y al de la Unión de Asociaciones Profesionales (UAP) de Jordania e integrante del Comité Ejecutivo del Foro Socialista del Pensamiento en Jordania.
Carlos Sanchís y Caty R. pertenecen a los colectivos de Rebelión, Tlaxcala y Cubadebate. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y la fuente.
Hipocresía internacional alrededor de la Franja de Gaza
PALESTINA… ARGOS: JUNIO 18 DE 2007…
Por: Michel Bôle-Richard
Le Monde
Traducido por Caty R.
Las democracias occidentales y Estados Unidos en particular pueden afirmar su “apoyo total” a Mahmud Abbas, Presidente de la Autoridad Palestina. Las capitales europeas y Condoleezza Rice, secretaria de Estado estadounidense, pueden expresar su inquietud frente a la degradación de la situación en los territorios palestinos. Tzipi Livni, ministra israelí de Asuntos Exteriores, puede lamentar que la toma de la Franja Gaza por Hamás, el movimiento islámico de resistencia, dificulte la llegada de un acuerdo con los palestinos y preocuparse “por la debilidad de las fuerzas palestinas moderadas”. Ya es demasiado tarde.
Incluso es indecente venir a llorar por la suerte de Mahmud Abbas y lamentarse de la nueva crisis que ha puesto a sangre y fuego los territorios palestinos, porque no se hizo nada para ayudar al Presidente de la Autoridad Palestina ni se intentó construir con él un proceso de paz capaz de restaurar una vida digna a los cuatro millones de habitantes que viven en la Franja de Gaza y Cisjordania.
La responsabilidad de la comunidad internacional es aplastante por varias razones: pidió la celebración de unas verdaderas elecciones después de que Washington e Israel declararon que Yasser Arafat estaba “fuera del juego” y no era un interlocutor válido. Se eligió a Mahmud Abbas democráticamente en enero de 2005 y a pesar de que se le ha considerado siempre “moderado”, los israelíes y estadounidenses hicieron caso omiso de él sin permitirle nunca avanzar de ninguna manera hacia cualquier proceso de paz.
Después las elecciones libres y reglamentarias llevaron al poder a Hamás el 25 de enero de 2006. Un escrutinio que la comunidad internacional repasó de cabo a rabo pero cuyos resultados no reconoció porque se había catalogado a la organización islamista de “movimiento terrorista” aunque sus dirigentes, desde el mes de enero de 2005, decretaron una tregua que hicieron respetar.
Esas elecciones pusieron de manifiesto un fuerte rechazo a Fatah debido a la corrupción y mala gestión de la Autoridad Palestina, pero no se respetó la voluntad del pueblo e inmediatamente se impusieron las sanciones, en abril de 2006, que estrangularon a la población palestina y han contribuido ampliamente a radicalizarla lanzándola a los brazos de Irán y los islamistas puros y duros.
El Cuarteto, empujado por Estados Unidos, exigió que el gobierno palestino reconozca al estado de Israel, rechace la violencia y reconozca todos los acuerdos firmados sin exigir nada a las autoridades israelíes que desde hace cuarenta años ocupan Cisjordania y someten -desde su retirada de la Franja de Gaza durante el verano 2005- ese territorio microscópico a un bloqueo que nunca se ha denunciado con la fuerza suficiente. Todas las presiones amistosas que se han hecho sobre el gobierno del estado judío para que devuelva a los palestinos el producto de los impuestos y derechos de aduana ilegalmente retenidos, hecho que asfixió las finanzas de la Autoridad, se esfumaron en el aire.
La decena de viajes de Condoleezza Rice y los numerosos intentos de los emisarios europeos chocaron con la intransigencia del gobierno israelí. Los encuentros entre Mahmud Abbas y Ehoud Olmert no sólo no permitieron mejorar las condiciones de vida de los palestinos, sino que además no hicieron evolucionar ni un ápice el proceso de paz. Abbas canceló el último encuentro fijado para el 9 de junio porque no ha podido obtener la menor seguridad de que los 600 millones de dólares retenidos por Israel le fueran devueltos, al menos en parte.
Para completar el cuadro de este callejón sin salida los nacionalistas de Fatah, por lo menos los viejos caciques, nunca han aceptado la pérdida del poder en favor de los islamistas. A pesar de todas las tentativas, a pesar del acuerdo del 11 de septiembre de 2006 sobre un programa de unión nacional y después de las erupciones violentas entre estos “hermanos enemigos”, gracias a Arabia Saudí y la Liga Árabe finalmente se llegó a un acuerdo para formar un gobierno de unión nacional que reunía a la vez a Fatah, Hamás y otras personalidades independientes.
Un estado palestino ilusorio
Una vez más Israel se negó a reconocer a esta nueva entidad y aflojar la presión sobre la Franja de Gaza. El alto el fuego instaurado a finales de noviembre voló en pedazos en abril. Durante los tres meses de su existencia, los ministros palestinos sólo recibieron vagas promesas de la comunidad internacional. Únicamente Noruega se desmarcó y reanudó su ayuda en el gran concierto de hipocresía internacional frente a la situación palestina.
Esta es la razón por la que ya es demasiado tarde para llenarse la boca con bellas palabras de apoyo a Abbas. La Franja de Gaza ahora ya está bajo la tutela total y absoluta de Hamás. Y es un auténtico polvorín al lado de Israel que naturalmente no va a tolerar la instauración de una estructura islámica radical a sus puertas, aunque anteriormente el estado judío haya favorecido la aparición de esta corriente radical para contrarrestar la omnipotencia de Fatah.
En la actualidad mientras Cisjordania está ocupada permanentemente, las colonias ganan terreno, los palestinos son encerrados en reservas y sólo controlan parcialmente un 55% del territorio, es totalmente ilusorio hablar de la creación de un estado palestino. En cuanto a la Autoridad Palestina, creación del proceso de paz de Oslo , su peso cada vez es más insignificante. Basta comprobar con qué rapidez las fuerzas leales al Presidente Abbas fueron barridas por las unidades de Hamás.
“La disolución de la Autoridad Palestina se ha esgrimido a menudo como una amenaza a Israel para que el estado judío asuma sus responsabilidades como potencia ocupante”, escribió Alvoro de Soto, antiguo representante especial del Secretario General de la ONU para Oriente Próximo, en su informe confidencial de final de misión.
“Hoy, añade, esta posibilidad drástica ya no parece totalmente absurda. Si no es el resultado de una implosión del gobierno palestino, la continuación de la administració n a las órdenes del Cuarteto convierte esta situación en algo más que una probabilidad. Si esto se produjera, la responsabilidad de la población volvería otra vez a cargo de Israel como potencia ocupante y el principal resultado de los acuerdos de Oslo se esfumaría”.
http://www.lemonde. fr/web/article/ 0,1-0@2-3232, 36-923742@ 51-909163, 0.html
*Michel Bôle-Richard es corresponsal de Le Monde en Jerusalén.
*Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Tlaxcala y Cubadebate. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, la traductora y la fuente.
Análisis de la situación y cometidos a nivel internacional
PALESTINA… ARGOS: JUNIO 18 DE 2007…
Por: Dr. Hisham Bustani
Rebelión
Traducido por Carlos Sanchis y revisado por Caty R.
Lo que está pasando en Palestina es el resultado de una tremenda cortedad de miras por parte de Hamás y una efectiva estrategia por parte de los sionistas (con el imperialismo estadounidense detrás) y de sus colaboradores internos.
Hamás fue una resistencia ; el enemigo estaba claro: la entidad sionista. La estrategia estaba clara: no había reconocimiento en absoluto de la ocupación, de TODA la ocupación (incluyendo la de territorio árabe en 1948, a diferencia de la blanda posición de aceptar la ocupación anterior a 1967 adoptada por la corriente política global y por Fatah).
Ahora bien, cuando Hamás acudió a las elecciones y aceptó entrar en la pugna por el gobierno cayó en la misma red (tanto si fue a propósito como si no).
1- La Autoridad Palestina (AP), el gobierno y la Asamblea Nacional Palestina (Parlamento) están TODOS basados en los acuerdos de Oslo , los cuales no sólo reconocen, sino, y más importante, facultan a " Israel " para actuar sobre Cisjordania y Gaza. Este cuerpo “gubernamental” no tiene en absoluto soberanía, ni ejército, ni control sobre los puestos “fronterizos”, ni ingresos independientes: nada. Por consiguiente, Hamás indirectamente abandonó su estrategia al participar en el resultado material de los acuerdos de Oslo, aunque (al principio) persistió en su teórica posición de rechazar el reconocimiento de " Israel ".
2- " Israel ", Europa y EEUU hallaron el momento adecuado para encender una guerra civil largamente esperada y probablemente planeada. Las herramientas son simples: cortar toda ayuda financiera a los palestinos con la excusa de que Hamás es una organización "terrorista" , esto provocaría un desasosiego popular catalizado por un número de colaboradores en el interior de Gaza y Cisjordania quienes eran aliados a largo plazo de EEUU e "Israel" y que fueron financiados y apoyados por ellos, además de darles armas y otras facilidades. Resultado: Guerra Civil Fase Uno.
3- A continuación de esa Fase Uno, los regímenes árabes (principalmente el régimen saudí) intervendrían para impedir el "derramamiento de sangre palestina". ¡Por supuesto todo el mundo sabe que los regímenes árabes tienen las manos manchadas de sangre palestina!, lo que les reportaría ser estrechos aliados de EEUU (y consecuentemente de " Israel "). La intención de la maniobra era favorecer el empuje de Hamás a las aguas más profundas y cenagosas. Nació el Acuerdo de La Meca y Hamás ya no habló de la liberación de toda Palestina, ahora hablaba de un estado palestino en las fronteras de 1967.
4- Obviamente esto no era suficiente, "Israel" y EEUU (y Europa) tenían ahora una oportunidad de oro para una Guerra Civil Palestina, así que nada de parar la máquina. Más provocación interna llevaría a un gran estallido de palestinos matando a palestinos para beneficio de "Israel" y EEUU, dentro del imponente esquema de un “nuevo” o “amplio” Oriente Próximo. Resultado: Guerra Civil Fase Dos. Una de las tres regiones resistentes (Palestina, Líbano , Iraq ) es neutralizada. El núcleo de la lucha árabe-sionista- imperialista queda tremendamente distorsionado.
Expresión lógica: no se puede ser resistencia/ revolución y un gobierno/estado al mismo tiempo, y mucho menos si este “gobierno/estado” está bajo ocupación y completamente controlado por poderes extrínsecos y variables como es el caso de Palestina.
Hamás escogió el suicidio político al entrar en la lucha por un “gobierno-bajo- ocupación”, Fatah ya había decidido descartar la lucha hacía mucho tiempo y está controlado por “líderes” corruptos y mafiosos. El resultado es lo que vemos hoy.
Atribuir la “guerra civil” a factores palestinos intrínsecos carece totalmente de objetividad. Existe una dinámica interactiva de factores intrínsecos y extrínsecos, los primeros juegan el papel principal y los últimos proveen del “terreno propicio”.
En estos tiempos terribles y confusos el papel de la solidaridad internacional es de una importancia extrema, porque si algunas facciones en Palestina pierde su enfoque y esto va acompañado por una actitud similar en el exterior, la causa se estrellará completamente y todos nosotros perderemos.
La lucha en Palestina es, por una simple lógica internacionalista, una lucha contra un imperialismo y sionismo GLOBALES a través de mecanismos locales. Hay una continuidad entre el interior y el exterior de la lucha, por lo que siempre acentúo que los llamados movimientos de solidaridad no deben detenerse en ser “defensores” de la causa, sino que deben considerarse a sí mismos PARTE de la causa y por consiguiente una PARTE INTEGRAL DE LA RESISTENCIA.
Ahora es el momento crucial para intensificar el apoyo internacional a la causa árabe-palestina, no sobre las bases de la retórica derrotista de la solución de los dos estados que rechaza parte de la ocupación (la posterior a 1967) pero ACEPTA otra (la ocupación anterior a 1967), sino en base a la eliminación total de la ilegítima entidad sionista, racista, colonial y colonizadora.
Si caemos en la tentación imperial-sionista de ver "a los palestinos matándose unos a otros y por qué diablos vamos a preocuparnos” , entonces todos perderemos Palestina y también PERDEREMOS todos, porque sólo el imperialismo y el sionismo serán los que recojan el beneficio a expensas de todo el pueblo.
Cuando un individuo pierde la vista es responsabilidad de todos los demás guiarle por el camino.
El Dr. Hisham Bustani es escritor, activista, miembro fundador de la Alianza de Resistencia Árabe, pertenece al Comité de Libertades y al de la Unión de Asociaciones Profesionales (UAP) de Jordania e integrante del Comité Ejecutivo del Foro Socialista del Pensamiento en Jordania.
Carlos Sanchís y Caty R. pertenecen a los colectivos de Rebelión, Tlaxcala y Cubadebate. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y la fuente.
Hipocresía internacional alrededor de la Franja de Gaza
PALESTINA… ARGOS: JUNIO 18 DE 2007…
Por: Michel Bôle-Richard
Le Monde
Traducido por Caty R.
Las democracias occidentales y Estados Unidos en particular pueden afirmar su “apoyo total” a Mahmud Abbas, Presidente de la Autoridad Palestina. Las capitales europeas y Condoleezza Rice, secretaria de Estado estadounidense, pueden expresar su inquietud frente a la degradación de la situación en los territorios palestinos. Tzipi Livni, ministra israelí de Asuntos Exteriores, puede lamentar que la toma de la Franja Gaza por Hamás, el movimiento islámico de resistencia, dificulte la llegada de un acuerdo con los palestinos y preocuparse “por la debilidad de las fuerzas palestinas moderadas”. Ya es demasiado tarde.
Incluso es indecente venir a llorar por la suerte de Mahmud Abbas y lamentarse de la nueva crisis que ha puesto a sangre y fuego los territorios palestinos, porque no se hizo nada para ayudar al Presidente de la Autoridad Palestina ni se intentó construir con él un proceso de paz capaz de restaurar una vida digna a los cuatro millones de habitantes que viven en la Franja de Gaza y Cisjordania.
La responsabilidad de la comunidad internacional es aplastante por varias razones: pidió la celebración de unas verdaderas elecciones después de que Washington e Israel declararon que Yasser Arafat estaba “fuera del juego” y no era un interlocutor válido. Se eligió a Mahmud Abbas democráticamente en enero de 2005 y a pesar de que se le ha considerado siempre “moderado”, los israelíes y estadounidenses hicieron caso omiso de él sin permitirle nunca avanzar de ninguna manera hacia cualquier proceso de paz.
Después las elecciones libres y reglamentarias llevaron al poder a Hamás el 25 de enero de 2006. Un escrutinio que la comunidad internacional repasó de cabo a rabo pero cuyos resultados no reconoció porque se había catalogado a la organización islamista de “movimiento terrorista” aunque sus dirigentes, desde el mes de enero de 2005, decretaron una tregua que hicieron respetar.
Esas elecciones pusieron de manifiesto un fuerte rechazo a Fatah debido a la corrupción y mala gestión de la Autoridad Palestina, pero no se respetó la voluntad del pueblo e inmediatamente se impusieron las sanciones, en abril de 2006, que estrangularon a la población palestina y han contribuido ampliamente a radicalizarla lanzándola a los brazos de Irán y los islamistas puros y duros.
El Cuarteto, empujado por Estados Unidos, exigió que el gobierno palestino reconozca al estado de Israel, rechace la violencia y reconozca todos los acuerdos firmados sin exigir nada a las autoridades israelíes que desde hace cuarenta años ocupan Cisjordania y someten -desde su retirada de la Franja de Gaza durante el verano 2005- ese territorio microscópico a un bloqueo que nunca se ha denunciado con la fuerza suficiente. Todas las presiones amistosas que se han hecho sobre el gobierno del estado judío para que devuelva a los palestinos el producto de los impuestos y derechos de aduana ilegalmente retenidos, hecho que asfixió las finanzas de la Autoridad, se esfumaron en el aire.
La decena de viajes de Condoleezza Rice y los numerosos intentos de los emisarios europeos chocaron con la intransigencia del gobierno israelí. Los encuentros entre Mahmud Abbas y Ehoud Olmert no sólo no permitieron mejorar las condiciones de vida de los palestinos, sino que además no hicieron evolucionar ni un ápice el proceso de paz. Abbas canceló el último encuentro fijado para el 9 de junio porque no ha podido obtener la menor seguridad de que los 600 millones de dólares retenidos por Israel le fueran devueltos, al menos en parte.
Para completar el cuadro de este callejón sin salida los nacionalistas de Fatah, por lo menos los viejos caciques, nunca han aceptado la pérdida del poder en favor de los islamistas. A pesar de todas las tentativas, a pesar del acuerdo del 11 de septiembre de 2006 sobre un programa de unión nacional y después de las erupciones violentas entre estos “hermanos enemigos”, gracias a Arabia Saudí y la Liga Árabe finalmente se llegó a un acuerdo para formar un gobierno de unión nacional que reunía a la vez a Fatah, Hamás y otras personalidades independientes.
Un estado palestino ilusorio
Una vez más Israel se negó a reconocer a esta nueva entidad y aflojar la presión sobre la Franja de Gaza. El alto el fuego instaurado a finales de noviembre voló en pedazos en abril. Durante los tres meses de su existencia, los ministros palestinos sólo recibieron vagas promesas de la comunidad internacional. Únicamente Noruega se desmarcó y reanudó su ayuda en el gran concierto de hipocresía internacional frente a la situación palestina.
Esta es la razón por la que ya es demasiado tarde para llenarse la boca con bellas palabras de apoyo a Abbas. La Franja de Gaza ahora ya está bajo la tutela total y absoluta de Hamás. Y es un auténtico polvorín al lado de Israel que naturalmente no va a tolerar la instauración de una estructura islámica radical a sus puertas, aunque anteriormente el estado judío haya favorecido la aparición de esta corriente radical para contrarrestar la omnipotencia de Fatah.
En la actualidad mientras Cisjordania está ocupada permanentemente, las colonias ganan terreno, los palestinos son encerrados en reservas y sólo controlan parcialmente un 55% del territorio, es totalmente ilusorio hablar de la creación de un estado palestino. En cuanto a la Autoridad Palestina, creación del proceso de paz de Oslo , su peso cada vez es más insignificante. Basta comprobar con qué rapidez las fuerzas leales al Presidente Abbas fueron barridas por las unidades de Hamás.
“La disolución de la Autoridad Palestina se ha esgrimido a menudo como una amenaza a Israel para que el estado judío asuma sus responsabilidades como potencia ocupante”, escribió Alvoro de Soto, antiguo representante especial del Secretario General de la ONU para Oriente Próximo, en su informe confidencial de final de misión.
“Hoy, añade, esta posibilidad drástica ya no parece totalmente absurda. Si no es el resultado de una implosión del gobierno palestino, la continuación de la administració n a las órdenes del Cuarteto convierte esta situación en algo más que una probabilidad. Si esto se produjera, la responsabilidad de la población volvería otra vez a cargo de Israel como potencia ocupante y el principal resultado de los acuerdos de Oslo se esfumaría”.
http://www.lemonde. fr/web/article/ 0,1-0@2-3232, 36-923742@ 51-909163, 0.html
*Michel Bôle-Richard es corresponsal de Le Monde en Jerusalén.
*Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Tlaxcala y Cubadebate. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, la traductora y la fuente.
martes, 19 de junio de 2007
FIDEL HERRERA ATACA A " LA OTRA CAMPAÑA"
Pronunciamiento de la Red Unidos por los Derechos Humanos
17 de junio de 2007. Poza Rica, Ver.
El pasado 9 y 10 de junio, luego de inútiles trámites con el gobierno del estado de Veracruz para la recuperación de tierras ejidales en el municipio Ixhuatlán de Madero, campesinos de la comunidad Lomas del Dorado tomaron pacíficamente 513 hectáreas que legalmente les pertenecen, de las que fueron desalojados violentamente la tarde del jueves 14 de junio por el gobierno de Fidel Herrera Beltrán, que mantiene la zona en estado de sitio.
Rompiendo un acuerdo de diálogo para la solución del conflicto, la policía estatal disparó con armas de fuego, robó y destruyó vehículos, y secuestró a por lo menos 12 personas que resultaron desaparecidas. Entre ellos se encuentran GABINO FLORES CRUZ, de la organización "Dorados de Villa", así como JAVIER ISLAS CRUZ, observador de la Red Unidos por los Derechos Humanos, A. C. (RUDH), adherentes a "La Otra Campaña".
Fuentes extraoficiales nos informan que los campesinos fueron trasladados a los municipios de Chicontepec y Benito Juárez, y posteriormente al penal de alta seguridad en Aldama, Veracruz. Sin embargo, el gobierno se niega a responder por estas acciones, sin dar información de dónde y cómo se encuentran los detenidos. Ante estos hechos:
Denunciamos la represión a los observadores de derechos humanos, y exigimos la presentación con vida y libertad de JAVIER ISLAS CRUZ, quien fue secuestrado en su propio automóvil.
Exigimos la presentación con vida y libertad de todos los campesinos desaparecidos, quienes demandan el cumplimiento de la resolución presidencial que desde 1938 les dota de 2,472 hectáreas, las cuales han quedado en manos de la familia de Josefina Faisal Domínguez, ahora bajo la protección del gobernador Fidel Herrera Beltrán.
Denunciamos el incumplimiento de los acuerdos por parte de las autoridades de gobierno, que una vez más traicionan el diálogo para la solución pacífica de los problemas sociales.
Denunciamos la protección a los ricos terratenientes y caciques, a quienes se les permite la posesión ilegal de tierras y pistoleros a sueldo, mientras que a los pobres se les pisotea y oprime.
Denunciamos los daños causados por la policía estatal durante el desalojo, así como el estado de sitio en la zona, intimidando a la población.
Ante el agotamiento de las vías pacíficas y de diálogo, anunciamos que "La Otra Campaña" en la Huasteca-Totonacapan se ve obligada a tomar otras medidas para el cumplimiento de la justicia y la paz, mismas que pasan por el derrocamiento de los funcionarios y familias terratenientes de la región.
Convocamos al pueblo pobre y oprimido de la región Huasteca-Totonacapan a sumarse en esta lucha por los derechos humanos.
"Sembremos justicia y el fruto será la paz"
"Por un gobierno que mande obedeciendo"
RED UNIDOS POR LOS DERECHOS HUMANOS
LA OTRA CAMPAÑA EN LA HUASTECA-TOTONACAPAN
Pronunciamiento de la Red Unidos por los Derechos Humanos
17 de junio de 2007. Poza Rica, Ver.
El pasado 9 y 10 de junio, luego de inútiles trámites con el gobierno del estado de Veracruz para la recuperación de tierras ejidales en el municipio Ixhuatlán de Madero, campesinos de la comunidad Lomas del Dorado tomaron pacíficamente 513 hectáreas que legalmente les pertenecen, de las que fueron desalojados violentamente la tarde del jueves 14 de junio por el gobierno de Fidel Herrera Beltrán, que mantiene la zona en estado de sitio.
Rompiendo un acuerdo de diálogo para la solución del conflicto, la policía estatal disparó con armas de fuego, robó y destruyó vehículos, y secuestró a por lo menos 12 personas que resultaron desaparecidas. Entre ellos se encuentran GABINO FLORES CRUZ, de la organización "Dorados de Villa", así como JAVIER ISLAS CRUZ, observador de la Red Unidos por los Derechos Humanos, A. C. (RUDH), adherentes a "La Otra Campaña".
Fuentes extraoficiales nos informan que los campesinos fueron trasladados a los municipios de Chicontepec y Benito Juárez, y posteriormente al penal de alta seguridad en Aldama, Veracruz. Sin embargo, el gobierno se niega a responder por estas acciones, sin dar información de dónde y cómo se encuentran los detenidos. Ante estos hechos:
Denunciamos la represión a los observadores de derechos humanos, y exigimos la presentación con vida y libertad de JAVIER ISLAS CRUZ, quien fue secuestrado en su propio automóvil.
Exigimos la presentación con vida y libertad de todos los campesinos desaparecidos, quienes demandan el cumplimiento de la resolución presidencial que desde 1938 les dota de 2,472 hectáreas, las cuales han quedado en manos de la familia de Josefina Faisal Domínguez, ahora bajo la protección del gobernador Fidel Herrera Beltrán.
Denunciamos el incumplimiento de los acuerdos por parte de las autoridades de gobierno, que una vez más traicionan el diálogo para la solución pacífica de los problemas sociales.
Denunciamos la protección a los ricos terratenientes y caciques, a quienes se les permite la posesión ilegal de tierras y pistoleros a sueldo, mientras que a los pobres se les pisotea y oprime.
Denunciamos los daños causados por la policía estatal durante el desalojo, así como el estado de sitio en la zona, intimidando a la población.
Ante el agotamiento de las vías pacíficas y de diálogo, anunciamos que "La Otra Campaña" en la Huasteca-Totonacapan se ve obligada a tomar otras medidas para el cumplimiento de la justicia y la paz, mismas que pasan por el derrocamiento de los funcionarios y familias terratenientes de la región.
Convocamos al pueblo pobre y oprimido de la región Huasteca-Totonacapan a sumarse en esta lucha por los derechos humanos.
"Sembremos justicia y el fruto será la paz"
"Por un gobierno que mande obedeciendo"
RED UNIDOS POR LOS DERECHOS HUMANOS
LA OTRA CAMPAÑA EN LA HUASTECA-TOTONACAPAN
VIDEO DEL CHE
En el Natalicio del Comandante enviosles este video gracias a la buena colaboracion de los Compañeros Bolivarianos de Venezuela, mucho les agradecere su difusion con sus contactos. Reciban un fuerte Abrazo Internacionalista desde este humilde espacio.
Hasta La Victoria Siempre
Che Guevara: Símbolo de Lucha
14/06/07.-Ernesto Guevara de la Serna nace el 14 de junio de 1928 en Rosario, Argentina. Hoy se celebra el aniversario de uno de los líderes de la Revolución Cubana. A continuación parte de su biografía.
Descargue aquí...
Hasta La Victoria Siempre
Che Guevara: Símbolo de Lucha
14/06/07.-Ernesto Guevara de la Serna nace el 14 de junio de 1928 en Rosario, Argentina. Hoy se celebra el aniversario de uno de los líderes de la Revolución Cubana. A continuación parte de su biografía.
Descargue aquí...
sábado, 16 de junio de 2007
Transgénicos en Uruguay
Uruguay: Impactos de casi una década de cultivos transgénicos
12-06-07, Por Fernando Queirós
Los transgénicos están en nuestros campos, en nuestra mesa, en los combustibles para automóviles y maquinaria agrícola, en cualquier supermercado. Ningún organismo estatal advierte sobre esta contaminación genética invisible e irreversible, de imprevisibles efectos, impuesta sin la necesaria reflexión y debate en una materia trascendental para la supervivencia humana como es la alimentación y la salud ecosistémica.
Moratoria a nuevos eventos
El pasado 29 de enero el Poder Ejecutivo decretó la suspensión por 18 meses del ingreso de nuevos organismos genéticamente modificados de origen vegetal. Desde 1999 se están desarrollando en Uruguay cultivos transgénicos: la soja Roundup Ready (RR) y dos variedades de maíz: BT Mon 810 de la empresa multinacional Monsanto, aprobado en junio de 2003 y el BT 11, aprobado en abril de 2004 perteneciente a la empresa Syngenta. Es hora de intentar un balance de sus impactos.
La soja transgénica fue introducida en el país en 1999 sin que la sociedad tuviera tiempo a debatir sobre sus consecuencias, ni tampoco hiciera una evaluación de sus impactos.
Para obtener esta soja RR Monsanto incorporó a la planta original genes de una bacteria (patógena para las plantas), de un virus (que produce una enfermedad en el coliflor) y de la flor de Petunia, los cuales le dan la resistencia al herbicida Roundup, que es producido y comercializado por la propia Monsanto.
De las 18.000 hectáreas que se cultivaron en 2001 se pasó a cerca de 400.000 hectáreas en 2006. De acuerdo al Instituto Nacional de Semillas (INASE), la totalidad de la semilla de soja que se encuentra en el mercado es transgénica (46 variedades autorizadas); si algún productor quiere sembrar soja no manipulada genéticamente no encontrará las semillas en el mercado nacional.
El maíz BT Mon 810 se aprobó con la opinión contraria y la protesta de varias organizaciones gremiales de productores, de la sociedad y de la Facultad de Agronomía, que realizó un informe detallado. Este maíz presenta efecto insecticida frente a un gusano, a través de una toxina producida por una bacteria que la planta tiene incorporada artificialmente.
El maíz BT 11, que también tiene un efecto insecticida muy similar al Mon 810, es tolerante al herbicida “glufosinato de amonio”, cuyos nombres comerciales son Basta, Digital, Liberty y Finale entre otros. También ingresó al país sin conocimiento de la sociedad civil.
A setiembre de 2006, y según el Registro Nacional de Cultivares, Cultivos de Verano, había 100 cultivares de maíz autorizados a comercializarse para grano, de los cuales 54 son transgénicos, más específicamente, 45 son Mon 810 y nueve son Bt 11, lo que representa más de la mitad de la oferta semillera de maíz de todo el país. No se registran transgénicos en el caso de sorgo (forrajero, silo y granífero) y girasol. Se estima que en la siembra 2006 de maíz, el 40 por ciento es transgénico.
Algunos sectores, como los cultivadores de arroz, han decidido por voluntad propia no utilizar transgénicos para preservar la calidad de su producto y no tener problemas a la hora de comercializarlo en el mercado internacional. Los productores ganaderos de carne "natural" u "orgánica" observan con preocupación la proliferación de transgénicos ya que pone en riesgo sus exportaciones de carne.
Un decreto de los Ministerios de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) y Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA) de agosto de 2006 suspendió el uso, producción y comercialización de semilla de maíz dulce transgénico. Ambos ministerios justifican la suspensión en la vulnerabilidad particular de los sectores de agricultura familiar que desarrollan sistemas de producción hortícola.
¿Qué nos dejan siete años de cultivar soja transgénica en términos de impacto ambiental, de salud y social?
Impactos ambientales
El paquete tecnológico de los transgénicos, llamado también segunda Revolución Verde o Revolución de la Ingeniería Genética, es simplemente una profundización de las bases sobre las que se desarrolló la Revolución Verde: monocultivo, uso intensivo de agrotóxicos, fertilizantes de síntesis química, industrialización del campo, dependencia de las grandes corporaciones y cultivos para exportación.
Cuando se introdujo esta tecnología (la transgenia), la recomendaron como un modelo que usaría menos insumos. Todos hemos escuchado alguna vez que los transgénicos son inocuos y están sujetos a regulaciones muy estrictas, que son buenos para la biodiversidad, incrementan la producción y reducen el uso de agrotóxicos y fertilizantes e incluso que servirán para acabar con el hambre en el planeta. Sin embargo, un recorrido por las investigaciones más sobresalientes y por los acontecimientos de los últimos años en este campo, nos conduce hacia otro tipo de conclusiones bastante diferentes.
En caso de la soja RR resistente al glifosato -el herbicida más vendido en el mundo- existen muchos problemas por su uso masivo. Es un herbicida sistémico (se traslada por el interior de la planta), de amplio espectro, que actúa en post-emergencia, usado para matar plantas no deseadas, como pastos anuales y perennes, hierbas de hoja ancha y especies leñosas.
En Argentina las aplicaciones pasaron de 2 a más de 8 litros por hectárea, y en algunos sitios se llega a los 10 litros. Un dato no menor es que en 2006 se sembraron 16 millones de hectáreas de soja. Como consecuencia de esta aplicación masiva ya se reportan malezas que han resistido las aplicaciones, por tanto ahora ellas también son inmunes a este producto. En estos casos se aplica otro herbicida que “combata” estas plantas resistentes, ingresando otra vez en un espiral de aplicación de productos más tóxicos y con mayor impacto en el ambiente. En Uruguay se registra un aumento en el uso de los agrotóxicos, particularmente herbicidas e insecticidas, asociados al cultivo de soja y la siembra directa.
En el caso de los herbicidas, gran parte del aumento se debe al glifosato. Se puede estimar que el 55,5 por ciento de las 9.754 toneladas de agrotóxicos importadas en 2006 corresponde a este herbicida (5.457 toneladas) 1. También se produjo un aumento en el uso de insecticidas muy tóxicos como Lorsban, Endosulfan y Cipermetrina que se aplican al cultivo de soja para el control de lagartas y chinches, todos ellos con connotaciones muy negativas para el ambiente y la salud del aplicador y los consumidores.
Cabe acotar que el herbicida Roundup tiene efectos en la vida del suelo, es altamente soluble en agua por lo que una parte importante termina en ríos, arroyos, tajamares y es 100 veces más tóxico para peces que para animales de sangre caliente.
Pero el aumento en el uso de fertilizantes también está perturbando los ecosistemas costeros, ríos, cañadas, embalses, tajamares, produciendo peligrosos florecimientos de algas verdes o la muerte de peces.
La soja implica un gravísimo problema ambiental para los ecosistemas en los que se implanta, provocando: pérdida de biodiversidad, contaminación de alimentos por agrotóxicos (herbicidas, insecticidas, funguicidas), empobrecimiento de los suelos en términos de fertilidad, muerte de micro y macroorganismos del suelo por la aplicación continua de agrotóxicos, contaminación de cursos de agua superficiales y sub-superficiales por agrotóxicos, resistencia de malezas al herbicida glifosato, destrucción de organismos benéficos (abejas, avispas, insectos controladores, etc), reducción del monte nativo y el aumento de las escorrentías superficiales debido a la falta de vegetación natural que oficia de barrera para disminuir la velocidad del agua.
Estos mismos impactos se pueden atribuir a otros cultivos transgénicos que se realizan en el país, como el maíz Mon 810 y el Bt 11, sumado los efectos de los residuos de la toxina de la bacteria Bacillus thuringiensis en el suelo y los alimentos.
Otro impacto en los recursos naturales es que para producir alimentos se necesita consumir agua. El comercio agrícola mundial puede también ser pensado como una gigantesca transferencia de agua, en forma de materias primas, desde regiones donde se la encuentra en forma relativamente abundante y a bajo costo, hacia otras donde escasea, es cara y su uso compite con otras prioridades 2. En el caso de la soja, por ejemplo, para producir entre 5 y 11 Kg de grano se necesitan aproximadamente 10 m3 de agua (10.000 litros).
En lo que se refiere a extracción y transferencia de recursos naturales, la soja es un cultivo que demanda gran cantidad de nutrientes, entre ellos nitrógeno y fósforo, que se reponen artificialmente con recursos finitos y cada vez más caros. O sea que cuando estamos exportando soja también deberíamos contabilizar las toneladas de nitrógeno, fósforo y otros macro y micro nutrientes que se van con la leguminosa.
Otra característica a tener en cuenta es que la expansión del complejo sojero está acompañada por un aumento importante de la logística y el transporte (hidrovías, autopistas, ferrovías y puertos) que impactan sobre los ecosistemas, pueblos y ciudades y destruyen grandes áreas de hábitat naturales, además de la deforestación de especies nativas causada por la expansión de tierras para el cultivo.
La práctica predominante de aplicar herbicida en toda la superficie en forma continua, trae como una de sus consecuencias la ausencia de malezas o plantas espontáneas o yuyos en floración. Los insectos benéficos como predadores de plagas, parasitoides, polinizadores que requieren polen y néctar para vivir en el agroecosistema, ven muy reducida la posibilidad de encontrar plantas en floración y por tanto se compromete su supervivencia.
Otro perjuicio de la reducción de los enemigos naturales es el aumento de las plagas que conduce al espiral de mayor uso de insecticidas. Los apicultores ven disminuida la producción de miel por falta de plantas en floración y por el uso de agrotóxicos (muerte de las abejas). A su vez, tienen problemas en la comercialización internacional de la miel y sus derivados por presencia de residuos de agrotóxicos y genes extraños.
Impactos en la salud
El notable aumento en la aplicación de agrotóxicos en el cultivo de soja, herbicidas, insecticidas, funguicidas, curasemillas provoca uno de sus mayores impactos en la salud humana. Algunos de los riesgos que presentan estas sustancias químicas son: toxicidad aguda y crónica, efectos cancerígenos y reproductivos, afectación del sistema inmunitario, acción mutagénica y contaminación de alimentos.
Recientes estudios toxicológicos conducidos por instituciones científicas independientes parecen indicar que el glifosato ha sido erróneamente calificado como "toxicológicamente benigno" o “amigable ambientalmente” o “que toca el suelo y se degrada”. En realidad, este producto puede ser altamente tóxico para animales y humanos. Por ende, los herbicidas a base de glifosato presentaron efectos adversos en todas las pruebas toxicológicas de laboratorio, en la mayoría de las dosis ensayadas: toxicidad subaguda, aguda, crónica y carcinogénesis.
Si bien la Comisión Europea lo clasifica como "tóxico para los organismos acuáticos" y que puede "acarrear efectos nefastos para el ambiente a largo plazo", un equipo de investigadores franceses demostró que, además, el "glifosato, provoca las primeras etapas de la cancerización" en las células. Dicha investigación fue dirigida por Robert Bellé, científico francés, perteneciente al Centro Nacional de Investigación Científica de la Universidad Pierre y Marie Curie, en Francia.
Hasta el advenimiento de los cultivos transgénicos tolerantes al glifosato, el límite máximo de glifosato residual en soja establecido en Estados Unidos y Europa era de 0,1 miligramos por kilogramo. Pero a partir de 1996, estos países lo elevaron a 20 mg/kg, un incremento de 200 veces en relación con el límite anterior. Semejante aumento responde a que las empresas productoras de glifosato están solicitando permisos para que se apruebe la presencia de mayores concentraciones de glifosato en alimentos derivados de cultivos transgénicos. Monsanto, por ejemplo, ya fue autorizado para un triple incremento en soja transgénica en Europa y Estados Unidos: de 6 partes por millón (ppm) a 20 ppm 3.
Otro riesgo para la salud humana es que la mayoría de los genes sintéticos usados para crear los transgénicos son copias de los procedentes de bacterias y virus que causan enfermedades. También tienen marcadores de genes resistentes a antibióticos que ayudan a ubicar las inserciones de los genes extraños y seleccionan las células precisas en las cuales deben insertarse.
Los peligros surgen cuando el material genético persiste, incluso después de la muerte de las células o del organismo y puede ser tomado por una bacteria o virus que se encuentre en el ambiente o en el ser humano. Este proceso, llamado transferencia horizontal de genes y recombinación, es la principal ruta para crear patógenos peligrosos.
Algunas de las consecuencias debido al consumo de transgénicos respecto a la salud humana ya se conocen, y es muy probable que en el corto a mediano plazo se constaten otros impactos o daños a la salud que aún no se han identificado. Las consecuencias ya detectadas son: alergias, resistencia a antibióticos, alimentos prohibidos para consumo humano (maíz StarLink), alimentos contaminados con herbicida glifosato.
Otro punto muy importante a tener en cuenta es el consumo de esta leguminosa por estas latitudes. Es necesario aclarar que casi todo lo que comemos hoy en día tiene soja, más concretamente lecitina de soja: los embutidos, mayonesas, los fiambres, chocolates, pastas rellenas, alfajores, galletas, las golosinas, los helados, los postres, jugos, flancitos y yogures, las harinas enriquecidas con soja, los aceites, esto es, casi todo. La lista es muy larga y ahora se pretende modificar nuestros hábitos alimentarios, tratando de convencernos de las supuestas bondades de la mal llamada "leche de soja" y de las milanesas de soja, para reemplazar a la leche y la carne vacuna. Se pone como ejemplo el consumo milenario de soja por algunas culturas orientales, sin mencionar que ésta es transgénica y el consumo y su preparación en esos lugares es diferente. No se toman en cuenta los efectos adversos que ésta puede causar cuando es ingerida sin conocimiento como sustituto de proteínas animales.
El “mito de la soja” desconoce que contiene factores tóxicos o antinutrientes que limitan la absorción de una serie de nutrientes, reduciendo en más de un 50 por ciento su valor nutritivo y provocando, entre otras cosas, trastornos digestivos. Este es uno de los muchos perjuicios o contraindicaciones que podemos citar.
Impacto Social
En varios países se ha demostrado que estos cultivos pueden tener un impacto económico-social negativo, por ejemplo desplazamientos territoriales y desempleo.
En Uruguay, las estimaciones indican que entre un 50 y un 70 por ciento de la tierra dedicadas a la soja está en manos de extranjeros, mayormente argentinos. Las mismas fuentes coinciden a su vez en que esta oleaginosa le ha ido ganando espacio a campos ganaderos, lecheros del centro y litoral del país y a otros cultivos como girasol, sorgo y maíz.
Al requerir menos mano de obra por mecanización intensa de las tareas, el cultivo de soja ha desplazado y expulsado a muchos agricultores pequeños y asalariados agrícolas.
Actualmente la ecuación económica en el país da como resultado valores positivos de rentabilidad, (aproximadamente 200 dólares libres por hectárea de soja), lo que provoca un incremento constante del área cultivada. Como se dijo anteriormente, estos números no toman en cuenta los “otros costos”: sociales, sanitarios y ambientales que provoca este cultivo.
El actual sistema agrícola está basado en el monocultivo, en el negocio agrodestructivo y en el agotamiento de la fertilidad de nuestras tierras, mientras la riqueza mineral y el agua es transferida, a través del poroto de soja, a las vacas europeas.
Enviamos materias primas para engordar el disparatado sistema de producción europeo y asiático, mientras desplazamos de nuestras tierras otros cultivos que permitirían poner alimentos de mejor calidad a disposición de nuestra población. El resultado final es la pérdida de nuestra soberanía territorial y alimentaria.
Por tanto, menos diversificación, menos valor agregado, significan menos trabajo, menos riqueza, menos progreso real, menor equidad y mayor concentración.
Los transgénicos están en nuestros campos, en nuestra mesa, en los combustibles para automóviles y maquinaria agrícola, en cualquier supermercado. Ningún organismo estatal advierte sobre esta contaminación genética invisible e irreversible, de imprevisibles efectos, impuesta sin la necesaria reflexión y debate en una materia trascendental para la supervivencia humana como es la alimentación y la salud ecosistémica.
En definitiva y de nuevo, el ambiente, “la pachamama” no ha ganado nada con la introducción de dichos cultivos, pero sí lo han hecho otros...
La moratoria actual respecto a nuevos cultivos transgénicos debe dar lugar al debate, a la reflexión y evaluación respecto a los impactos en el ambiente, en lo productivo, en lo social y en la salud, luego de casi una década de plantar estos vegetales. Así mismo, debemos tomar posición acerca de qué alimentación, qué agricultura, qué comercio queremos para nuestra población actual y futura. www.ecoportal.net
* Ingeniero Agrónomo - Marzo 2007 - Publicado por La Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas de América Latina (RAP-AL).
12-06-07, Por Fernando Queirós
Los transgénicos están en nuestros campos, en nuestra mesa, en los combustibles para automóviles y maquinaria agrícola, en cualquier supermercado. Ningún organismo estatal advierte sobre esta contaminación genética invisible e irreversible, de imprevisibles efectos, impuesta sin la necesaria reflexión y debate en una materia trascendental para la supervivencia humana como es la alimentación y la salud ecosistémica.
Moratoria a nuevos eventos
El pasado 29 de enero el Poder Ejecutivo decretó la suspensión por 18 meses del ingreso de nuevos organismos genéticamente modificados de origen vegetal. Desde 1999 se están desarrollando en Uruguay cultivos transgénicos: la soja Roundup Ready (RR) y dos variedades de maíz: BT Mon 810 de la empresa multinacional Monsanto, aprobado en junio de 2003 y el BT 11, aprobado en abril de 2004 perteneciente a la empresa Syngenta. Es hora de intentar un balance de sus impactos.
La soja transgénica fue introducida en el país en 1999 sin que la sociedad tuviera tiempo a debatir sobre sus consecuencias, ni tampoco hiciera una evaluación de sus impactos.
Para obtener esta soja RR Monsanto incorporó a la planta original genes de una bacteria (patógena para las plantas), de un virus (que produce una enfermedad en el coliflor) y de la flor de Petunia, los cuales le dan la resistencia al herbicida Roundup, que es producido y comercializado por la propia Monsanto.
De las 18.000 hectáreas que se cultivaron en 2001 se pasó a cerca de 400.000 hectáreas en 2006. De acuerdo al Instituto Nacional de Semillas (INASE), la totalidad de la semilla de soja que se encuentra en el mercado es transgénica (46 variedades autorizadas); si algún productor quiere sembrar soja no manipulada genéticamente no encontrará las semillas en el mercado nacional.
El maíz BT Mon 810 se aprobó con la opinión contraria y la protesta de varias organizaciones gremiales de productores, de la sociedad y de la Facultad de Agronomía, que realizó un informe detallado. Este maíz presenta efecto insecticida frente a un gusano, a través de una toxina producida por una bacteria que la planta tiene incorporada artificialmente.
El maíz BT 11, que también tiene un efecto insecticida muy similar al Mon 810, es tolerante al herbicida “glufosinato de amonio”, cuyos nombres comerciales son Basta, Digital, Liberty y Finale entre otros. También ingresó al país sin conocimiento de la sociedad civil.
A setiembre de 2006, y según el Registro Nacional de Cultivares, Cultivos de Verano, había 100 cultivares de maíz autorizados a comercializarse para grano, de los cuales 54 son transgénicos, más específicamente, 45 son Mon 810 y nueve son Bt 11, lo que representa más de la mitad de la oferta semillera de maíz de todo el país. No se registran transgénicos en el caso de sorgo (forrajero, silo y granífero) y girasol. Se estima que en la siembra 2006 de maíz, el 40 por ciento es transgénico.
Algunos sectores, como los cultivadores de arroz, han decidido por voluntad propia no utilizar transgénicos para preservar la calidad de su producto y no tener problemas a la hora de comercializarlo en el mercado internacional. Los productores ganaderos de carne "natural" u "orgánica" observan con preocupación la proliferación de transgénicos ya que pone en riesgo sus exportaciones de carne.
Un decreto de los Ministerios de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) y Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA) de agosto de 2006 suspendió el uso, producción y comercialización de semilla de maíz dulce transgénico. Ambos ministerios justifican la suspensión en la vulnerabilidad particular de los sectores de agricultura familiar que desarrollan sistemas de producción hortícola.
¿Qué nos dejan siete años de cultivar soja transgénica en términos de impacto ambiental, de salud y social?
Impactos ambientales
El paquete tecnológico de los transgénicos, llamado también segunda Revolución Verde o Revolución de la Ingeniería Genética, es simplemente una profundización de las bases sobre las que se desarrolló la Revolución Verde: monocultivo, uso intensivo de agrotóxicos, fertilizantes de síntesis química, industrialización del campo, dependencia de las grandes corporaciones y cultivos para exportación.
Cuando se introdujo esta tecnología (la transgenia), la recomendaron como un modelo que usaría menos insumos. Todos hemos escuchado alguna vez que los transgénicos son inocuos y están sujetos a regulaciones muy estrictas, que son buenos para la biodiversidad, incrementan la producción y reducen el uso de agrotóxicos y fertilizantes e incluso que servirán para acabar con el hambre en el planeta. Sin embargo, un recorrido por las investigaciones más sobresalientes y por los acontecimientos de los últimos años en este campo, nos conduce hacia otro tipo de conclusiones bastante diferentes.
En caso de la soja RR resistente al glifosato -el herbicida más vendido en el mundo- existen muchos problemas por su uso masivo. Es un herbicida sistémico (se traslada por el interior de la planta), de amplio espectro, que actúa en post-emergencia, usado para matar plantas no deseadas, como pastos anuales y perennes, hierbas de hoja ancha y especies leñosas.
En Argentina las aplicaciones pasaron de 2 a más de 8 litros por hectárea, y en algunos sitios se llega a los 10 litros. Un dato no menor es que en 2006 se sembraron 16 millones de hectáreas de soja. Como consecuencia de esta aplicación masiva ya se reportan malezas que han resistido las aplicaciones, por tanto ahora ellas también son inmunes a este producto. En estos casos se aplica otro herbicida que “combata” estas plantas resistentes, ingresando otra vez en un espiral de aplicación de productos más tóxicos y con mayor impacto en el ambiente. En Uruguay se registra un aumento en el uso de los agrotóxicos, particularmente herbicidas e insecticidas, asociados al cultivo de soja y la siembra directa.
En el caso de los herbicidas, gran parte del aumento se debe al glifosato. Se puede estimar que el 55,5 por ciento de las 9.754 toneladas de agrotóxicos importadas en 2006 corresponde a este herbicida (5.457 toneladas) 1. También se produjo un aumento en el uso de insecticidas muy tóxicos como Lorsban, Endosulfan y Cipermetrina que se aplican al cultivo de soja para el control de lagartas y chinches, todos ellos con connotaciones muy negativas para el ambiente y la salud del aplicador y los consumidores.
Cabe acotar que el herbicida Roundup tiene efectos en la vida del suelo, es altamente soluble en agua por lo que una parte importante termina en ríos, arroyos, tajamares y es 100 veces más tóxico para peces que para animales de sangre caliente.
Pero el aumento en el uso de fertilizantes también está perturbando los ecosistemas costeros, ríos, cañadas, embalses, tajamares, produciendo peligrosos florecimientos de algas verdes o la muerte de peces.
La soja implica un gravísimo problema ambiental para los ecosistemas en los que se implanta, provocando: pérdida de biodiversidad, contaminación de alimentos por agrotóxicos (herbicidas, insecticidas, funguicidas), empobrecimiento de los suelos en términos de fertilidad, muerte de micro y macroorganismos del suelo por la aplicación continua de agrotóxicos, contaminación de cursos de agua superficiales y sub-superficiales por agrotóxicos, resistencia de malezas al herbicida glifosato, destrucción de organismos benéficos (abejas, avispas, insectos controladores, etc), reducción del monte nativo y el aumento de las escorrentías superficiales debido a la falta de vegetación natural que oficia de barrera para disminuir la velocidad del agua.
Estos mismos impactos se pueden atribuir a otros cultivos transgénicos que se realizan en el país, como el maíz Mon 810 y el Bt 11, sumado los efectos de los residuos de la toxina de la bacteria Bacillus thuringiensis en el suelo y los alimentos.
Otro impacto en los recursos naturales es que para producir alimentos se necesita consumir agua. El comercio agrícola mundial puede también ser pensado como una gigantesca transferencia de agua, en forma de materias primas, desde regiones donde se la encuentra en forma relativamente abundante y a bajo costo, hacia otras donde escasea, es cara y su uso compite con otras prioridades 2. En el caso de la soja, por ejemplo, para producir entre 5 y 11 Kg de grano se necesitan aproximadamente 10 m3 de agua (10.000 litros).
En lo que se refiere a extracción y transferencia de recursos naturales, la soja es un cultivo que demanda gran cantidad de nutrientes, entre ellos nitrógeno y fósforo, que se reponen artificialmente con recursos finitos y cada vez más caros. O sea que cuando estamos exportando soja también deberíamos contabilizar las toneladas de nitrógeno, fósforo y otros macro y micro nutrientes que se van con la leguminosa.
Otra característica a tener en cuenta es que la expansión del complejo sojero está acompañada por un aumento importante de la logística y el transporte (hidrovías, autopistas, ferrovías y puertos) que impactan sobre los ecosistemas, pueblos y ciudades y destruyen grandes áreas de hábitat naturales, además de la deforestación de especies nativas causada por la expansión de tierras para el cultivo.
La práctica predominante de aplicar herbicida en toda la superficie en forma continua, trae como una de sus consecuencias la ausencia de malezas o plantas espontáneas o yuyos en floración. Los insectos benéficos como predadores de plagas, parasitoides, polinizadores que requieren polen y néctar para vivir en el agroecosistema, ven muy reducida la posibilidad de encontrar plantas en floración y por tanto se compromete su supervivencia.
Otro perjuicio de la reducción de los enemigos naturales es el aumento de las plagas que conduce al espiral de mayor uso de insecticidas. Los apicultores ven disminuida la producción de miel por falta de plantas en floración y por el uso de agrotóxicos (muerte de las abejas). A su vez, tienen problemas en la comercialización internacional de la miel y sus derivados por presencia de residuos de agrotóxicos y genes extraños.
Impactos en la salud
El notable aumento en la aplicación de agrotóxicos en el cultivo de soja, herbicidas, insecticidas, funguicidas, curasemillas provoca uno de sus mayores impactos en la salud humana. Algunos de los riesgos que presentan estas sustancias químicas son: toxicidad aguda y crónica, efectos cancerígenos y reproductivos, afectación del sistema inmunitario, acción mutagénica y contaminación de alimentos.
Recientes estudios toxicológicos conducidos por instituciones científicas independientes parecen indicar que el glifosato ha sido erróneamente calificado como "toxicológicamente benigno" o “amigable ambientalmente” o “que toca el suelo y se degrada”. En realidad, este producto puede ser altamente tóxico para animales y humanos. Por ende, los herbicidas a base de glifosato presentaron efectos adversos en todas las pruebas toxicológicas de laboratorio, en la mayoría de las dosis ensayadas: toxicidad subaguda, aguda, crónica y carcinogénesis.
Si bien la Comisión Europea lo clasifica como "tóxico para los organismos acuáticos" y que puede "acarrear efectos nefastos para el ambiente a largo plazo", un equipo de investigadores franceses demostró que, además, el "glifosato, provoca las primeras etapas de la cancerización" en las células. Dicha investigación fue dirigida por Robert Bellé, científico francés, perteneciente al Centro Nacional de Investigación Científica de la Universidad Pierre y Marie Curie, en Francia.
Hasta el advenimiento de los cultivos transgénicos tolerantes al glifosato, el límite máximo de glifosato residual en soja establecido en Estados Unidos y Europa era de 0,1 miligramos por kilogramo. Pero a partir de 1996, estos países lo elevaron a 20 mg/kg, un incremento de 200 veces en relación con el límite anterior. Semejante aumento responde a que las empresas productoras de glifosato están solicitando permisos para que se apruebe la presencia de mayores concentraciones de glifosato en alimentos derivados de cultivos transgénicos. Monsanto, por ejemplo, ya fue autorizado para un triple incremento en soja transgénica en Europa y Estados Unidos: de 6 partes por millón (ppm) a 20 ppm 3.
Otro riesgo para la salud humana es que la mayoría de los genes sintéticos usados para crear los transgénicos son copias de los procedentes de bacterias y virus que causan enfermedades. También tienen marcadores de genes resistentes a antibióticos que ayudan a ubicar las inserciones de los genes extraños y seleccionan las células precisas en las cuales deben insertarse.
Los peligros surgen cuando el material genético persiste, incluso después de la muerte de las células o del organismo y puede ser tomado por una bacteria o virus que se encuentre en el ambiente o en el ser humano. Este proceso, llamado transferencia horizontal de genes y recombinación, es la principal ruta para crear patógenos peligrosos.
Algunas de las consecuencias debido al consumo de transgénicos respecto a la salud humana ya se conocen, y es muy probable que en el corto a mediano plazo se constaten otros impactos o daños a la salud que aún no se han identificado. Las consecuencias ya detectadas son: alergias, resistencia a antibióticos, alimentos prohibidos para consumo humano (maíz StarLink), alimentos contaminados con herbicida glifosato.
Otro punto muy importante a tener en cuenta es el consumo de esta leguminosa por estas latitudes. Es necesario aclarar que casi todo lo que comemos hoy en día tiene soja, más concretamente lecitina de soja: los embutidos, mayonesas, los fiambres, chocolates, pastas rellenas, alfajores, galletas, las golosinas, los helados, los postres, jugos, flancitos y yogures, las harinas enriquecidas con soja, los aceites, esto es, casi todo. La lista es muy larga y ahora se pretende modificar nuestros hábitos alimentarios, tratando de convencernos de las supuestas bondades de la mal llamada "leche de soja" y de las milanesas de soja, para reemplazar a la leche y la carne vacuna. Se pone como ejemplo el consumo milenario de soja por algunas culturas orientales, sin mencionar que ésta es transgénica y el consumo y su preparación en esos lugares es diferente. No se toman en cuenta los efectos adversos que ésta puede causar cuando es ingerida sin conocimiento como sustituto de proteínas animales.
El “mito de la soja” desconoce que contiene factores tóxicos o antinutrientes que limitan la absorción de una serie de nutrientes, reduciendo en más de un 50 por ciento su valor nutritivo y provocando, entre otras cosas, trastornos digestivos. Este es uno de los muchos perjuicios o contraindicaciones que podemos citar.
Impacto Social
En varios países se ha demostrado que estos cultivos pueden tener un impacto económico-social negativo, por ejemplo desplazamientos territoriales y desempleo.
En Uruguay, las estimaciones indican que entre un 50 y un 70 por ciento de la tierra dedicadas a la soja está en manos de extranjeros, mayormente argentinos. Las mismas fuentes coinciden a su vez en que esta oleaginosa le ha ido ganando espacio a campos ganaderos, lecheros del centro y litoral del país y a otros cultivos como girasol, sorgo y maíz.
Al requerir menos mano de obra por mecanización intensa de las tareas, el cultivo de soja ha desplazado y expulsado a muchos agricultores pequeños y asalariados agrícolas.
Actualmente la ecuación económica en el país da como resultado valores positivos de rentabilidad, (aproximadamente 200 dólares libres por hectárea de soja), lo que provoca un incremento constante del área cultivada. Como se dijo anteriormente, estos números no toman en cuenta los “otros costos”: sociales, sanitarios y ambientales que provoca este cultivo.
El actual sistema agrícola está basado en el monocultivo, en el negocio agrodestructivo y en el agotamiento de la fertilidad de nuestras tierras, mientras la riqueza mineral y el agua es transferida, a través del poroto de soja, a las vacas europeas.
Enviamos materias primas para engordar el disparatado sistema de producción europeo y asiático, mientras desplazamos de nuestras tierras otros cultivos que permitirían poner alimentos de mejor calidad a disposición de nuestra población. El resultado final es la pérdida de nuestra soberanía territorial y alimentaria.
Por tanto, menos diversificación, menos valor agregado, significan menos trabajo, menos riqueza, menos progreso real, menor equidad y mayor concentración.
Los transgénicos están en nuestros campos, en nuestra mesa, en los combustibles para automóviles y maquinaria agrícola, en cualquier supermercado. Ningún organismo estatal advierte sobre esta contaminación genética invisible e irreversible, de imprevisibles efectos, impuesta sin la necesaria reflexión y debate en una materia trascendental para la supervivencia humana como es la alimentación y la salud ecosistémica.
En definitiva y de nuevo, el ambiente, “la pachamama” no ha ganado nada con la introducción de dichos cultivos, pero sí lo han hecho otros...
La moratoria actual respecto a nuevos cultivos transgénicos debe dar lugar al debate, a la reflexión y evaluación respecto a los impactos en el ambiente, en lo productivo, en lo social y en la salud, luego de casi una década de plantar estos vegetales. Así mismo, debemos tomar posición acerca de qué alimentación, qué agricultura, qué comercio queremos para nuestra población actual y futura. www.ecoportal.net
* Ingeniero Agrónomo - Marzo 2007 - Publicado por La Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas de América Latina (RAP-AL).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)